В своей статье «Зачем репрессировали Сталина?» я постарался, может быть несколько сумбурно, привести разумные критерии для оценки власти. Как то – сократилось или увеличилось население страны за время правления конкретного политического деятеля, изменилось ли благосостояние граждан, как страна реагировала на вызовы: войны, эпидемии, стихийные бедствия. Так получилось, что наиболее удачной персоной для иллюстрации этой идеи оказался Сталин. Правитель незаслуженно оболганный и достаточно долго руководивший нашей страной. Ну не оценивать же время правления Андропова или Черненко!
На статью от одного из моих читателей пришёл примечательный комментарий, на который мне захотелось дать развёрнутый ответ. Полный текст комментария я приводить не буду, он длинный и желающие могут сами с ним ознакомиться, автор Гаджимагомед Читилаев. Буду приводить только отрывки текста.
В.В. Путин, за 20 лет своего правления ни одного раза не участвовал в предвыборных, прямых политических дебатах, в режиме диалога, а не монолога. Окружение действующего Президента объяснят это тем, что В.В. Путин предпочитает политической болтовне, ежедневную реальную конкретную работу, по улучшению жизни народов России, усилению экономической мощи России на мировой арене. Но это не соответствует реальной действительности, т.к. Президент чувствует себя уверенно только когда он читает, заранее заготовленные тексты на заранее подготовленную тематику.
Разумеется вполне корректно вместо фигуры Сталина подставить Путина и оценить время его правления. Но зачем же сразу начинать с ложных тезисов?! За Путиным точно не замечалось боязни диалогов, что многократно доказывалось «прямыми линиями» президента. Достаточно посмотреть любую из них, чтобы могли заметить – Путин всегда отвечает на вопросы, не читая по бумажке. Это не Брежнев, не Горбачёв. Он действительно «сам ходит, сам говорит»! И вопросы частенько оказываются не самыми лицеприятными.
Не участие в предвыборных дебатах, ну не знаю… Допускаю, что действующий президент действительно сильно загружен. К тому же, ну вот положа руку на сердце, а с кем там дебатировать?! Левое крыло – так там такие «коммунисты», что В.И. Ленин любого собственноручно бы придушил! Кого в кандидаты выставила КПРФ?! Увы, Коммерческая Партия Российской Федерации… Грудинина – так это ж капиталюга натуральный! Он каким местом левый-то? Путин куда больший социалист, чем любой из его левых оппонентов.
Из правых – там, простите, вообще вменяемых нет! Маниакальное западопоклонство. С Ксенией Собчак что ли дебатировать!? С Явлинским? Человек даже не сообразил, как на его рейтинге отразятся намёки на возможность передачи Крыма иностранному враждебному нам государству. Ну ни дурак?! Даже с точки зрения предвыборных технологий… (А ведь когда-то я за это чудо голосовал! 500 дней, понимаешь. Позор на мою седую голову!) Единственный более-менее дебатант – Жириновский. Так у Жириновского, на сколько я могу судить, с Путиным полный консенсус…
По закону, не обязан в диспутах участвовать. Да и опять же – а это единственный недостаток в правлении Путина? Тогда я снова обращусь к критериям оценки правителя, изложенным в упомянутой выше статье о Сталине. Народонаселение Российской Федерации с 2000 года растёт или сокращается? Растёт. Уровень жизни граждан с начала нулевых вырос или упал? Вырос. Как страна кризисные точки проходит? Экономика «разорвана в клочья»? Нет. Даже территориями прирастаем… Я так и Сталина рассматривал, и невольно реабилитировал. Так и с Путиным та же история.
Уже прошло 67 лет после смерти Сталина, но "великая" Россия по прежнему существует только за счёт достижений Советского Союза и великого Советского народа. Если при СССР Китай, ещё 30 лет тому назад был отсталым государством, то при независимой от СССР "великой" России, под 20 летним предводительством В.В. Путина, Китай уже навсегда ушел в отрыв и от России и от Путина. И этот отрыв Китай совершил уже при руководстве Россией В.В. Путина. Но никто даже делает подобные сравнения России и Китая, сразу переходя на сравнения периодов Ельцина с периодом правления В.В. Путина.
Ну вот по поводу: «Россия по прежнему существует только за счёт достижений Советского Союза». Не соответствует действительности. Большую часть созданного советским народом, к великому сожалению, развалили и разворовали ещё в девяностые. Кто-то правда считает, что мы 30 лет живём за счёт советских резервов? Мы не Украина, не Грузия…
Знаете ли вы, что в России создали первую и пока единственную в мире плавучую атомную электростанцию? Знаете ли вы , что наша страна единственная в мире, обладающая ледокольным атомных флотом? Что у нас есть скоростные поезда не хуже китайских (в США, например, таких вообще нет). Что мы космическая держава. Пока единственная в мире построившая космодром в XXI веке. Что наша армия вооружена новейшими российскими разработками (отнюдь не вооружением советских времён).
А это значит, что существуют и современные предприятия, где всё это производится. И кадры. Откуда это всё взялось-то? И много чего ещё. И зерно, которого сейчас мы экспортируем даже больше, чем в советские времена, и Крымский мост – абсолютно уникальное современное сооружение (учитывая условия в которых он построен), и новые нефте- и газопроводы. Это ж всё Путинская Россия строит, производит, создаёт…
Нужно ли обязательно с кем-то сравнивать? С Ельциным, Сталиным, Си Цзиньпином… Разные времена, разные условия. Китайцы сделали рывок, безусловно молодцы! А подходят ли их методы для нас?
Я тоже очень не люблю, например, наших маниакальных русофобов-западопоклонников. «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», ряд некоторых деятелей некоторой культуры… Да, вызывают у меня омерзение и презрение господа вроде Гозмана, Сытина, Амнуэля, Быкова, Венедиктова, Шендеровича, Макаревича, но я против того, чтобы их буквально растёрли танком по асфальту. Буквально, физически... Нет, так нельзя. Это по-китайски, но не по-нашему! Привлекать к ответственности за ксенофобию, за провоцирование развала государства в прямом эфире центральных телеканалов, за финансовые махинации – это да! Заключить кого-то в тюрьму, а кого-то и психиатрическую лечебницу – это да. Давить танком – нет! А без этого китайские подходы, по моему, не сработают.
Так чего тут сравнивать?