гЛәкин, мин бу китапның ялганмы, яисә юк итүдән сакланып калган Россия халкының яшерен тарихын яшерәме турында сөйләшмим. Мин аның анализы турында сөйләрмен, берничә абруйлы пандиглар, аларның апотеозы 3 томлык "Велес китабы экспертизасы" нәшер итү.
Имтихан башында авторлар "китап" ның оригиналлары сакланмаганын ачык күрсәтәләр. Мин А.Клесовның кереш сүзен китерәм: "Планшетлар юк, җитди чыганакларның оригиналлары юк, бер елъязма да юк." Дөрес, оригиналлар Миролюбовтан булганнар, ләкин соңыннан алар юкка чыкканнар, калганнары "Миролубов тарафыннан бик очраклы рәвештә язылган", дип яза Клесов.
Экспертлар өчен Миролюбов төзегән машина һәм кулъязма текстлар, шулай ук Миролюбов символлары кул белән яңадан язылган.
Шуңа күрә белгечләр нәрсә алырга тиеш иде. Бу Миролюбовның кулъязмалары, шулай ук аның 13 тәрҗемәчесе һәм тәрҗемәчесе, Клесов сүзләре буенча, Экспертиза презентациясендә оригиналга иң якын.
Ләкин, гафу итегез, оригинал булмаса, без оригиналга якынлык турында ничек сөйләшә алабыз?
Икенчедән, без нинди тәрҗемәләр турында сөйләшәбез? Рәсәй эмигранты Миролюбов рус телендә басылган "Firebird" журналында нинди тел яза ала? Бу дөрес, рус телендә. Шулай итеп, рус теленнән рус теленә тәрҗемәләр өйрәнелгәнме? Мин шулай ук статистик һәм лингвистик анализ нигезендә югалган текстны торгызу өчен тәрҗемәләрнең кулланылышын аңлыйм. Ләкин журналларның оригиналлары сакланган, журналның иң тулы җыелмасы Владивостоктагы Приморский дәүләт музеенда. Шуңа күрә оригиналны алмаска?
Әйе. Миролюбов борыңгы сүзләр белән язылган борыңгы текстны бастырган. Ләкин ул моны "бик игътибарсыз" эшләде. Allәм барысы да бер үк, ни өчен Firebird'та басылган текстны анализ өчен алмаска, аңлашылмый, оригиналь булмаса, алайса, чыганак?
Клесов шулай ук "китап" ның барлык тәрҗемәләренең җентекләп аерылуын, ләкин уртак сюжет планының булуын күрсәтә. Бу тагын да гаҗәпләндерә. Кемдер тәрҗемәләрнең бер-берсеннән тамырдан аерылып торуын көткән? "Ряба тавык" тәрҗемәсендә кинәт тавык түгел, ә тычкан, ул җимерелмәгән, ләкин йомырка түгел, алма, һәм алтын түгел, ә мәхәббәт булганы турында берәрсе таныймы?
Киләсе. "Экспертиза" "китап" ның тарихи булмаган табигатен күрсәтүче барлык дәлилләрне кире кага. Кагыйдә буларак, кире кагу "китап" автор белә алмаганны әйтә, чөнки тиешле фәнни ачышлар ясалмаган.
Бик яхшы. Джулес Верне вакытында әле атом су асты көймәләре булмаган. Капитан Немо инде бер көймәдә йөри иде, ничек кенә булмасын, Джулес Верн Наутилусның дизель ягулыгы белән ягулык салу өчен вакыт-вакыт кайбер портларда туктаганын язмады. Ядролык түгел, двигатель көчле натрий батареялары белән эшләнгән. Натрий диңгез суыннан алынган. Джулес Верн дөреслекне язганмы? Ул нәрсә турында язган, ул белә алмый, чөнки технологик прогресс әле бу дәрәҗәгә җитмәгән.
Күпчелек Библия хикәяләре хәзерге вакытта фәнни раслау таба. Шуңа күрә Мисырның барлык теләкләрен Эфиопиядә вулкан атылуы белән аңлатырга мөмкин. Зур Туфан турында дәлилләр бар. Содом һәм Гоморра тарафыннан юк ителгән бөтенләй нигезле фәнни аңлатма табалар. Ләкин бу нигездә Библиядә язылганнарның барысы да саф хакыйкать дип әйтеп буламы, чөнки борынгы кеше язылганнарның йөздән бер өлешен дә белә алмый.
"Китап" та булган барлык буталчыклыкларның һәм төгәлсезлекләрнең аңлатмасы Д.С.Логинов аңлатмасында иң яхшы яңгырый: "Миролюбовның күз алдында каршылыклы мәгълүматлар булган чыганак булган, өстәвенә ул еш кына чыганак текстын аңламаган һәм аңлаткан." Яхшы!
Мин тәмамлыйм.
"Велес китабы экспертизасы" н укыганнан соң, минем әйткәннәремне белмәүдә гаепләнмәсен өчен, мин анда "китап" ның тарихи булуын раслаучы бер генә дәлил дә күрмәдем.
Ләкин мин инде искә алынган Д.С. Логинов сүзләрен күрдем: "бу очракта ялгыш логика мисалы бар, аргумент дип аталган килешү - дәлилнең булмавы - юклыкның дәлиле." Болар барысы да! Логинов приоригы логиканы "дәлилләр булмау - юклыкның дәлиле" дип саный. Шуңа күрә барлык дәлилләр "ышандырырлык түгел" сүзләреннән ахмаклык белән таш өстендә өзелгән.
Мин шулай ук бушлыкны раслау логикасының күп мисалларын күрдем, дәлилләр булмау, юклыкны исбатлау мөмкин түгеллеген раслаганда.
Математик логика күзлегеннән караганда, барысы да дөрес: бу каршылык белән исбатлау ысулы дип атала. Сез "китап" ның тарихи булуын исбатларга тырыша аласыз, ләкин бу мөмкин түгел. Аннары "экспертлар" моның ялган булуын кире кагарга булдылар. Дәлилләр җитмәгәнлектән, без бу ялган дип төгәл әйтә алмыйбыз, бу оригиналь дигән нәтиҗә ясала.
Гомумән, бу "Экспертиза" телсезләр белән саңгырау кешеләр арасындагы сөйләшүгә охшаган: дәлилләр базасы тулысынча дәлилләр булмаганга корылган.
https://zen.yandex.ru/media/sibguide/ekspertiza-velesovoi-knigi-otsutstvie-dokazatelstv-iavliaetsia-dokazatelstvom-otsutstviia-5e54ea06a4666c694f8a8fe8
аТа