"Если век аристократии длился столь долго, следовательно, вполне естественно и справедливо, что она пользовались доверием и лояльностью народа. Она выполняла свою необходимую и жизненно важную функцию таким образом, что люди были в безопасности и оставались вполне довольны. С другой стороны, история не менее очевидно показывает, что аристократия потерпела неудачу и уступила место демократии. Но действительно ли это доказывает нечто большее, чем то, что аристократический строй, как и большинство остальных, с течением времени изнашивается или из-за фатальных ошибок в конце концов рушится? Это, конечно, никак не доказывает, что этот строй по существу, несостоятелен ни в теории, ни на практике. Напротив, история, которую я изучаю, подтверждает моё убеждение в том, что аристократия — это форма, которую жизнь народа стремится принять в период своего наилучшего самочувствия, что именно в этой форме достигается и дольше всего сохраняется его величие, а демократия появляется только тогда, когда энергия народа ослабевает, и поэтому само её пришествие является симптомом болезни и приближающегося распада."
© Уильям Гейли Симпсон, «Каков путь западного человека?».
Собственно, что можно сказать. По сути господин Уильям Симпсон сказал весьма верно. В его словах я бы изменил лишь одно слово - "демократия", которая приходит после аристократии, гораздо ближе по определению к охлократии.
Демократия- весьма сложная форма правления в своей сути, и крайне не эффективная, и сейчас я объясню почему.
Для начала разберём, что предполагает данный вид строя. Демократию характеризуют:
- Равенство народа
- Равные права и свободы
- Образованность
И все эти три пункта невероятно сложно достижимы в наше время.
Экономического равенства, как такового, не существует уже давным давно - везде есть богатые и бедные. Это в свою очередь уже пораждает политическое неравенство, так как доминировать в политике будет тот, за кем будет экономическая сила.
О правах и равенствах тоже расписывать много не приходится - к ним в наше время относятся неуважительно. Каждый неразобравшийся атеист считает своим долгом оскорбить чувства верующих, каждый учитель в школе считает своим долгом лишний раз оскорбить учеников за какую либо оговорку, каждый скептик считает своим долгом упрекнуть представителя какой-либо субкультуры за его разгульный образ жизни. Какие тут могут быть разговоры вообще о свободах и правах, если многие люди уже не чувствуют демократии и равенств, просто потому что их оскорбляют за мысли, веру, слова?
Образованность - тоже невероятно сложнодостижимый аспект демократии. Невозможно сделать всех людей образованными. А демократия, состоящая из необразованных людей, извините, уже не демократия, а именно охлократия - власть толпы, приводящая государство к кризису.
Именно поэтому в наше время не существует абсолютной демократии - потому что она попросту недостижима. Всегда должна быть и будет аристократия, способная стоять у руля и регулировать народную демократию. Иначе государства будут просто сводиться на нет.
Прошу поддержать мой канал лайком и подпиской.
Спасибо!