Нельзя сказать, чтобы в России права женщин были законодательно ущемлены или имелся недостаток женских организаций. Россиянки — сильные и свободные – могут придушить в объятьях любого мужчину, от президента до простого дауншифтера. Но если мы чуть глубже проанализируем экономическую ситуацию и эффективность областей традиционного участия женщин, то печаль накроет нас медным тазом.
Какие сферы социально-экономической жизни в наибольшей степени представлены слабой половиной человечества?
Традиционно это образование, здравоохранение, социальная защита (около 79% списочного состава сотрудников учреждений и 10% всех трудоспособных граждан страны) и российские СМИ (78% сотрудников российских медиа — слабый пол).
Почему при таком количестве женщин именно к этим сферам самые большие претензии у общества?
Развалившая систему здравоохранения на селе и в малых городах реформа отрасли. И это при надвигающейся естественной демографической яме. Реформа научно-образовательной сферы, сделавшая ученых заложниками индексов цитирования в зарубежных коммерческих изданиях. Напомню, что Григорий Перельман, решивший проблему потоков Риччи и заодно, как бы приятным бонусом, доказавший истинность гипотезы Пуанкаре, обладал нулевым индексом цитирования. Ну а про пенсионную реформу я вообще молчу, с грустью глядя в свой паспорт.
Ответ на вопрос кажется очевидным. Работают женщины, а руководят и принимают решения мужчины. Давайте посмотрим на министерства:
Минтруд – министр мужчина, из пяти заместителей все 5 мужчины, в аппарате министра только одна женщина из 5 сотрудников.
Минпросвещения – министр мужчина, из 4 заместителей одна женщина.
Миннауки и высшего образования – министр мужчина, из 8 заместителей 3 женщины.
Минздрав – мужчина (правда до него министрами долгое время были женщины), из 9 заместителей 3 женщины, из 10 помощников и советников одна женщина.
Ну хорошо, может быть в законодательной сфере женщин побольше?
Давайте посмотрим нашу Госдуму 7 созыва, в которой 84% мужчин и 16% женщин. И это огромный прогресс по сравнению с прошлой Думой, в которой женщин было в 4 раза меньше. В состав 7 созыва из 73 россиянок 36 были избраны по одномандатным округам, то есть в равной борьбе один на один с кандидатами – мужчинами. Остальные прошли в Думу по партийным спискам. Смотрим гендерный состав профильных Комитетов:
Комитет по вопросам семьи, женщин и детей 100% женщин
Комитет по образованию и науке – председатель мужчина, 32% женщин
Комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов – председатель мужчина, 31% женщин
Комитет по охране здоровья – председатель мужчина, 20% женщин
И даже при тотальном перевесе голосов мужчин в принятии решений многомиллионная армия женщин социальной сферы может и должна быть услышана. Почему же этого чаще всего не происходит? Может быть потому, что некому создавать общественное мнение вокруг волнующих общество тем? Опять нет! 78% журналистов по стране – женщины!
Так в чем же причина?
На наш взгляд, главная причина – в недостаточном уровне женской солидарности и политической активности. Несмотря на многообразие женских организаций, количество женщин-журналистов мы слабо консолидированы, объединены в отстаивании своих прав и интересов. Мы боимся выйти в публичное пространство наравне с мужчинами, не доверяя себе и своей внутренней силе. В головах многих из нас прочно сидит формула «kinder küche kirche» (дети, кухня, церковь). Мы по-прежнему требуем к себе снисходительного отношения со стороны мужчин, стеснительно употребляя термины «женское предпринимательство» (как будто бизнес или норма прибыли делится на мужской и женский), лихорадочно «худеем к лету», чтобы соответствовать принятым мужчинами стандартам красоты, и – опаздывая на деловую встречу с мужчиной – кокетливо-формально извиняемся, не забыв при этом сексуально поправить волосы.
Женская солидарность – вот что сделало наших прабабушек равноправными избирателями при подавляющем политическом преимуществе мужчин в то время. Впрочем, справедливости ради, стоит заметить, что «валькирии революции» Клара Цеткин и Роза Люксембург были вполне себе женственные и обаятельные особы, которым очень симпатизировали мужчины. Обе они безоглядно верили в свою идею и шли к ней через годы, вдохновляя миллионы женщин по всему миру. Кстати, редактор штутгардской женской газеты «Равенство» Цеткин, как принято говорить сейчас, была медийной персоной, узнаваемой на улицах. Газетой она управляла целых 25 лет.
