Найти тему
Явления политики

Так носить маску или не носить?!

Оглавление

С начала всей этой шумихи было уже несколько противоположных предписаний. Сначала многие уверяли, что маску надевать не надо, потому, что угрозы никакой нет. Потом все СМИ наперебой, с подачи Минздрава, начали уговаривать всех носить маски. Потом ВОЗ объявило, что для здорового человека маска бесполезна. Но некоторые продолжают уверять, что она необходима.

Доктор Хаус одобряет...
Доктор Хаус одобряет...

Давайте разберёмся.

Кто-то скажет, что эта тема не касается ни политики, ни логики. Но я вам докажу обратное.

Начнём с того, что каждое, из перечисленных мной, заявление было обоснованным на каждый, конкретно взятый, момент. Давайте разберём каждый из этих "моментов"...

  1. Первые упоминания о новом коронавирусе. Ну тут всё понятно... О распространении коронавируса ещё слишком мало известно, чтобы требовать от населения повсеместного использования масок.
    (лишняя паника, до выяснения причин, не нужна. Тем более, уже были прецеденты с болезнями, которым предрекали статус "пандемии", но потом они благополучно затихали)
  2. Потом вирус начал, в угрожающих масштабах, распространяться и убивать. Хотя, до сих пор, достоверной, проверенной информации было мало. Было точно известно, что он способен распространяться по воздуху и людей начали информировать о важности ношения масок.
    (государства уже закрывают свои границы, печальноизвестное судно Diamond Princess показывает полную беспомощность государств на раннем этапе. Никто толком не знает с чем человечество имеет дело, никто не горит желанием забрать людей с судна. Люди начинают заражаться даже в изолированных каютах. Все грешат на систему вентиляции и на высокую заражаемость вируса по воздуху)
  3. И вот, не так давно, ВОЗ объявила, что для здорового человека медицинская маска бесполезна...
    (согласно собранным статистическим данным Роспотребнадзора в 96% случаев вирус передаётся "капельным путём". Это значит, что заражение по воздуху крайне маловероятно и возможно только в случае, если больной кашлянул или чихнул непосредственно на вас или дышал непосредственно вам в лицо. Опаснее всего угроза через прикосновение. Таким образом, теоретически, медицинская маска полезна только, если её надевает уже заражённый, чтобы его кашель не распространял вирус)

Таким образом, получается, что ношение медицинской маски здоровым человеком не несёт никакой практической пользы.

"Но как же так?"
"Но как же так?"

Но логика нашей повседневности идёт вразрез этому медицинскому факту

Как известно всем кроме упёртых индивидуумов, опаснее всего те люди, в которых вирус уже сидит, но ещё не проявляет себя, при этом заражая окружающих. Именно от этого защищает самоизоляция. И именно по-этому адекватные люди так презирают тупость "шашлычников", так рьяно отказывающихся думать головой.

И, если бы обязали всех носить медицинские маски (пускай даже под угрозой штрафа), то, может быть, хотя бы многие из этих напрочь тупых отважных людей, надели бы эти маски. И те, кто из них оказался бы заражён (а такие были бы в любом случае) заразили бы как минимум меньше человек, чем без маски. Неужели это так сложно?

Но ВОЗ тупо объявляет, что "маски бесполезны" и эти индивидуумы просто выкидывают их в урны и идут жарить дальше шашлычки в компании с соседями и друзьями...

"А почему бы и нет?"...
"А почему бы и нет?"...

P.S. в отлично обычных "марлевых повязок" существуют маски, всё же способные защитить и здорового человека. Это маски класса защиты "FFP2" (респираторы). Они делаются из плотного материала, сильно прилегают по форме лица и обладают сменным фильтром, что позволяет использовать маску многократно, лишь время от времени меняя фильтр.