В последнее время часто задаюсь вопросом, что лучше: заболеть в раннем детстве и знать жизнь только с СД или заболеть в осознанном возрасте (подростковом/взрослом) и хотя бы часть жизни прожить нормально?
Мне кажется, что в обоих сценариях есть плюсы и минусы.
Если заболел в раннем детстве, то:
+ жизнь с СД является твоей обычной жизнью
+ не зная жизни без СД, не расстраиваешься по поводу ее потери
+ прожив с СД 20+ лет, уже имеешь выстроенный мир и правила почти на все случаи (я это называю "черный пояс по жизни с СД")
-- при длительном стаже организм уже в некоторой степени поврежден
-- не можешь сравнить жизнь "без" и "с", что было бы хорошо хотя бы для общего развития (знать уровень утомляемости/выносливости, аппетит, склонность или нет к набору веса, психологические реакции)
-- подростковый период, взросление и пробы всего нового осложнялись диабетом
-- диабет осложнялся подростковым периодом и сопряженными экспериментами
Если заболел в осознанном возрасте, то (как я это вижу):
+ какое-то время жил нормально (и не знал, как же это классно - как сейчас с коронавирусом: как хорошо раньше жили, а ведь все время были чем-то недовольны)
+ знаешь, где в собственных эмоциональных и физических реакциях ты сам, а где диабет (утомляемость, нервозность на гипогликемиях, затуманенное сознание и плохое настроение на высоких, восприятие инфо на разных сахарах, выносливость, чувство голода, заживляемость ран, склонность к набору веса и пр). Когда знаешь такие проявления, ими проще управлять.
+ организм какое-то время работал нормально
+ взросление проходило без СД и всех связанных с этим приколов
-- привычный налаженный мир рухнул после заболевания
Или нет?