Николай II не только не понимал, но и не хотел понимать, что России в переломное время необходимы реформы, поскольку в условиях развитого капитализма страна не могла развиваться дальше, оставаясь феодальной и аграрной державой!
Наследие Александра III
Отец Николая, Александр III был суровым и жёстким правителем. Такого от него требовало тяжёлое бремя, доставшееся ему от отца. Александру было необходимо в кратчайшие сроки навести жёсткий порядок в стране, после реформ своего батюшки. Александр III, безусловно, был сильным властителем, но даже он поступал неправильно. Его реакцией на отцовские преобразования был жёсткий реакционный курс, заключавшийся в практически полной отмене отцовских реформ, за исключением крепостного права. Судебная, земская и городская реформы были практически сведены к минимуму. Хотя стране нужно было продолжение реформ, другое дело, что проводить их нужно было твёрдой рукой. Воля царей, к сожалению, не совпала со временем.
Александр III оставил своему сыну страну, которую нужно было жёстко держать в кулаке. Страну с нерешёнными и закореневшими проблемами. Оставил слабовольному Николаю, который к этому не был готов.
От коронации до отречения…
Сразу после своей коронации Николай объявил, что будет править по завещанию своего отца и ничего менять не собирается. А проблем в стране было немало, и решать их нужно было своевременно. В начале века страну потряс мировой кризис, а Николай ничего не собирался делать и дождался до Кровавого воскресения.
Испугавшись недовольных людей, «святой» царь бросил судьбу столицы на плечи своего окружения!
Кровавое воскресение послужило спичкой к вспыхнувшей революции 1905 – 1907 гг. Революция охватила всю Россию и только под угрозой потери власти Николай согласился подписать манифест 17 октября. По которому согласился утвердить Государственную думу, шаг к конституционной монархии был сделан, но как только революция спала. Хитрый царь забыл обо всём, все четыре думы не могли сделать ничего, что нужно было России из – за упрямости Николая. Единственным светочем на тот момент был Столыпин, которому действительно хотелось спасти Россию, но вредный царь его убил.
Под конец Николай нарушил завещание отца и погрузил Россию в мировую войну, за чуждые России интересы. Даже когда уже было поздно, Николай по-прежнему не желал ничего предпринимать и бросил Россию на произвол судьбы. В результате порядок наводить пришлось уже большевикам.
Николай II получил страну в 1894 году, а полностью потерял её через 23 года. За это время Россия пережила две революции и бесконечную войну, которая, по сути, закончится только в 20 – е гг.
Так был ли Николай II плохим царём? – Безусловно. Возможно, он был неплохим человеком и примерным семьянином, но в то же время это был гордый, вредный и упрямый человек, который не хотел брать на себя ответственность даже за свою семью, что впоследствии её и сгубило. Вина за гибель империи неизменно лежит на Николае, поскольку он взял себе кусок, который не смог проглотить. В то время стране нужен был сильный и умный лидер, готовый вести страну в новое время!