Цветы из теплицы
Дети – цветы жизни. Цветы, без которых некоторым сложно представить полноценную семью. Для человека семья – символ надежности, место, где тебя ждут, люди, которые тебя любят просто за то, что ты у них есть. Так кого ждать семье, кому быть опорой, если нет детей. Так было несколько веков назад, но останется ли смысл слова «семья» неизменным через 100 лет? На первый взгляд, семья действительно ассоциируется с надежностью, и кажется, что через много лет люди будут встречать друг друга, жениться, растить детей, вкладывать в них все самое лучшее, дети будут вырастать, возвращаться в родительский дом по праздникам.
А если изменить один из самых первых пунктов? Семья останется, если дети, появившиеся на свет «из пробирки» станут не единичным случаем на миллион, а постоянной практикой? Очевидно, что смысл семьи будет меняться. Дело в том, что сейчас людям интересно рожать детей, они не знают, чего ожидать, ведут здоровый образ жизни: не курят, не пьют лишь бы ребенок появился на свет здоровым. Они стараются отдать его в хорошую школу, научить тому, что знают сами. А ребенка «из пробирки» заранее можно наградить «нужными» генами: голубыми глазами, светлыми волосами и крепким здоровьем. Вскоре таким детям можно будет программировать хорошую память, аналитический склад ума и устойчивость к вредным привычкам. То есть спустя несколько десятилетий человек будет знать, чего ждать от будущего ребенка. Станет ли он от этого менее желанным? Изменится ли отношение родителей? Как поменяется взгляд на воспитание? Если сравнить с игрой в тайного Санту, то сейчас у всех равные условия, все пишут имена и вытягивают потом из мешка имя того, кому будут делать подарок. А воспитывать заранее «запрограмированного» ребенка, все равно что быть администратором в онлайн версии этой самой игры, когда ты сам можешь выбрать, кто твой Санта и чей ты. Одним словом – это неинтересно. Все равно, что играть в пьяницу с помеченной колодой, когда ты заранее знаешь, какую карту не тянуть, потому что на ней точка. Да, ты точно победишь, но игра потеряла смысл. Тоже самое, что писать экзамен с правильными ответами на коленках, да у тебя будет высокий балл, но разве это интересно? Разве будешь ты также сильно рад, как был бы рад, если бы высокая оценка была твоей заслугой? Ты точно сможешь гордиться тем, что сделал не совсем своими силами? Да, ты вроде писал цифры в бланк ответов, вроде потрудился, явился вовремя на экзамен. Но ощущения не те. Так и с ребенком, вроде вот от твой, и не важно, что из пробирки, но это же не твоя заслуга, что он умный, а тех, то заложили в пробирку нужные гены.
Возможно, человечество вообще перестанет быть заинтересованным в продолжении цивилизации. Учителям больше не интересно учить новое поколение детей, потому что передавать знания теперь можно человеку до его рождения.
Более того, в наши дни не каждый человек хочет ребёнка. Еще 30 лет назад логическим продолжением заключения брака было рождение ребенка. Влюбился, женился, ребенок родился. Сейчас среди людей, рожденных в 90-ых все больше тех, кто не собирается заводить ребенка. Дети сегодня отошли на второй план: мы живем в веке, когда модно быть успешным. Сложно сказать, кто задал этот тренд, но очевидно, что 20-30 лет назад женщины не стремились открывать бизнес сидя в декрете и были счастливы. А мужчины работали в офисе и тоже были довольны этим положением. Возможно, в этом есть заслуга социальных сетей. До их появления нашим окружением были люди с таким же статусом и достатком. Мы равнялись на них, не видели лучшей жизни и не стремились перепрыгнуть через голову, потому что суперуспешные люди мелькали гораздо реже: по телевизору и в журналах. Они были далеко и их успешность казалась недосягаемой. Сейчас же наше окружение, социум, в котором мы находимся не только соседи, одноклассники, коллеги, но и интернет – друзья. Те самые блогеры, которые выставляют на показ свою успешность, к которой человек хочет стремиться. Потому что каждый зависит от социума, и если его социум – успешные люди из инстаграмма, то начинается стремление и подражание. Дети – все еще цель, но далеко не всеобщая.
А нужна ли человеку, который не хочет ребенка семья? Не будет ли она мешать его карьере, развитию? Это тоже спорный вопрос, участились случаи, когда люди встречают любимого человека, женятся, но не заводят детей, потому что просто не хотят. И у них семья – им удобно жить вдвоем. А некоторые вообще выясняют, что им комфортно жить без семьи. Так бывает, что человеку хорошо в одиночестве. То есть им семья не нужна, потому что они и без нее не чувствуют себя одиноко.
Более того, популярная сейчас точка зрения: от одиночества только не самодостаточный человек. А самодостаточному не нужна компания, ему не скучно наедине с собой: он знает, чем заняться вечером после работы, у него нет времени на житейские разговоры, он читает, смотрит фильмы, - развивается.
Но какова вероятность, что современный человек возраста 20-30 лет в погоне за деньгами и карьерой, ставя семью и личные отношения на последнее место, спустя время все-таки осознáет, что для счастья ему не хватает как раз семьи, но будет поздно: ужиться с кем-то новым, привыкнуть к его привычкам и особенностям самодостаточной личности уже будет не по плечу. Тогда он и придумает отговорку, что семья нужна только слабым, не до конца развитым людям.
общество меняется, люди становятся другими из-за того, что человек – существо социальное, «заражающееся» теми или иными идеями. Важно помнить, что мода временна. жертвами трендов становятся ведомые, ограниченно развитые индивиды. Взять в пример хотя бы тех, кто в порыве чувств операционным путем навсегда лишил себя возможности иметь детей, не задавшись вопросом «я не передумаю через 10 лет?»