Как обложка вводит в заблуждение.
Дочитала недавно книгу Артура Данто «Что такое искусство?» и подумала, что не могу не рассказать о ней.
Артур Данто (1924-2013) – американский философ и художественный критик. Не считает себя историком искусства и не интересуется внешними причинами создания того или иного произведения искусства.
Книга «Что такое искусство?» – это сборник эссе разных лет. Тексты посвящены не только поиску определения искусства, но и другим вопросам: реставрации Сикстинской капеллы, философии движения, сравнению фотографии и живописи и др.
На мой взгляд, самым интересным эссе является «Реставрация и смысл». Здесь Данто рассуждает о том, было ли действительно необходимо расчищать роспись Микеланджело в Сикстинской капелле или это был неоправданный риск.
Формат эссе (а книга Данто, напоминаю, - сборник эссе) имеет как плюсы, так и минусы.
С одной стороны, порой сложно поспевать за рассуждениями автора и скачками от одной темы к другой. Это не учебник с последовательными главами и параграфами, а записанные размышления.
С другой стороны, благодаря тому что эссе написаны в разные годы, можно увидеть, как автор меняет свое мнение на противоположное касательно некоторых вопросов. Например, о соотношении «Коробки Brillo» Энди Уорхола и настоящей коробки фирмы «Brillo» Данто прямо говорит, что больше не считает свои старые высказывания верными.
Стоит предупредить, что читать эссе Артура Данто непросто.
Маленькая желтая книжка намекает на то, что под обложкой легкое, понятное и приятное чтиво. Но это не так. Данто регулярно сыплет непростыми терминами и далеко не всегда их разъясняет. Поэтому человеку, не читавшему ранее искусствоведческую литературу, некоторые вещи могут быть непонятны. Автор явно не рассчитывает на новичков в этом вопросе.
Тем не менее книга интересная. Приведу несколько цитат в подтверждение моих слов.
5 цитат Артура Данто:
1. «Выражаясь простым языком, мое определение состояло из двух основных частей: нечто является произведением искусства, если у него есть смысл (оно – о чем-то) и если смысл воплощен в работе (чаще всего это значит, что он воплощен в том материальном объекте, который представляет собой произведение искусства). Моя теория вкратце сводится к тому, что произведения искусства – это воплощенные смыслы».
2. «Каждый «очередной хит» теперь появляется против всяких ожиданий, а художественное сообщество превратилось в статистическое множество талантливых индивидов, заявивших – или только пытающихся заявить – о себе под бдительным оком утверждающих свои вкусы и убеждения кураторов, чье влияние с течением времени только нарастает».
3. «Утверждать, что коммерческое искусство не является искусством, лишь на том основании, что оно утилитарно, - откровенный снобизм».
4. «Произведение искусства – это воплощенный смысл, неразрывно связанный с материальным объектом, наподобие того, как человеческая душа привязана к телу. Создав свое произведение, Микеланджело создал целый мир, и нужно постараться войти в этот мир для того, чтобы разобраться, какие части физического объекта обладают значением».
5. «Искусство по своей сути принадлежит истории. Оно предназначено для того, чтобы храниться в художественных музеях. Возможно, правда, оно переросло свою судьбу – но это уже совсем другая история».
Захотелось ли вам прочитать эту книгу? Пишите в комментариях)
Спасибо всем, кто читает, ставит лайки и подписывается на мой канал 😊