Приветствую уважаемых гостей и подписчиков моего канала.
Сегодня я расскажу вам о 3 фактах, которые противоречат официальным версиям истории на мой взгляд.
1. Мегалитические постройки
Вы наверное слышите данный довод почти в каждой статье подобного плана, но я не могу отказаться от наглядного факта против историков.
Недавно смотрел видео антропогенеза, где ученые использовали в качестве доказательства принцип бритвы Оккама. Если кто не знает, он заключается примерно в том, что если есть сложный вопрос или задача, то самое простое решение вероятнее окажется самым верным.
Раз ученые применяют этот принцип в качестве своих доводов, то почему альтернативные исследователи так делать не могут? Теперь смотрите, к каким интересным выводам нас приводит принцип бритвы Оккама.
Если люди в древности могли делать самые красивые и невероятные сооружения из небольших по размерам камней, то зачем они вырезали и обрабатывали огромные мегалиты? В этом нет никакого смысла.
А раз мегалиты стоят и являются фактом, то значит у кого-то в древности была необходимость в их создании и соответствующие возможности.
Мы автоматически выходим на версию существования неизвестной древней цивилизации с очень высоким уровнем развития.
2. Обработка камней в промышленных масштабах
Давайте кратко пройдемся по этому пункту на примере Перу.
Не нужно быть ученым или математиком, чтобы представить, сколько огромных камней обработала по официальным версиям истории цивилизация инков. Получается минимум сотни тысяч тонн, а если хорошенько все пересчитать, то может выйдет и несколько миллионов.
А теперь предлагаю логически подумать. Чтобы обработать столько камней с таким качеством инки должны были заниматься исключительно камнеобработкой днем и ночью без перерывов.
По официальной истории у инков даже колеса не было, а с другой стороны они смогли наладить обработку высочайшего качества в промышленных масштабах, как по мне, это не сходится со здравым смыслом.
Но самое интересное, что инки отнекивались от своего участия в мегалитических постройках, когда испанские исследователи интересовались, как им удалось все это соорудить.
По словам инков, многие сооружения уже находились здесь, когда они заселились на эти земли. Таким образом, официальные версии истории не выдерживают никакой критики в пользу своих версий, касательно Перу.
3. Качество обработки древних мегалитов
Дабы разнообразить статью, покажу фото из Египта, а не из Перу.
Представьте на секунду, сколько весит каждый из блоков в кладке, и насколько сложно и целесообразно обрабатывать их с таким качеством.
Это вам не маленькая постройка, поэтому нет никакого смысла идеально обрабатывать каждую из сторон в блоках, но мы видим совершенно иную картину с идеальной обработкой каждой стороны!
Особое внимание обращаю на верхний блок перекрытия и маленькие вставочки, которые я показал стрелочками на фотографии. Чтобы сделать подобные вставочки, нужно было вырезать в блоке специальную форму под них, а после ее тщательно обработать. Забыл добавить, что это гранит.
Мне кажется, что здесь мы должны говорить о возможностях древних египтян, которые не позволяли достигать подобного качества.
К пирамидам это тоже относится. К примеру гранитная облицовка пирамиды Микерина в некоторых местах выполнена идеально. Причем не только облицовка, но и полы возле нее, что не поддается логике.
Если египтяне могли производить стройки подобного масштаба и с таким исполнением, то наша цивилизация явно деградировала со временем.
Как видите, официальные версии истории не выдерживают элементарной критики, поэтому в скором времени мир начнет узнавать правду.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!