Давайте сегодня поговорим о двух взаимосвязанных вещах: еще одной запретной теме на Яндекс.Дзен. Это раз. И о том, каким образом тема может оказаться запретной, несмотря на ваши усилия ничего не нарушать.
Сегодняшний "пес" - это шокирующий контент.
Согласно Правилам Яндекс.Дзен, под шокирующим контентом понимается описание или изображение:
- жертв катастроф и насильственных действий (людей и животных);
- травм, болезней, уродств, трупов;
- детализированного процесса родов;
- насекомых и животных, чей вид вызывает отвращение.
Казалось бы, все понятно. С одной стороны. люди часто падки на такого рода статьи и фото - крушение поезда, массовое убийство, лев догоняет антилопу и вонзает зубищи ей прямо в шею.....
И велИк соблазн некоторых особо одаренных блогеров на этом "поиграть" - знай, собирай себе со всего интернета трагические сообщения и жуткие фото с морями крови, публикуй их - успех гарантирован. Вообще-то, этим же грешат многие СМИ - крушение поезда или гибель младенцев в роддоме - темы беспроигрышные. Но что "позволено Юпитеру, то не дозволено" автору Яндекс.Дзен.
Еще одна неоднозначная формулировка - "насекомые и животные ,чей вид вызывает отвращение". Вдруг у кого то идиосинкразия на котят, а пауков он же обожает? Или вот, фото окровавленной туши, без головы и конечностей - это еще животное, или уже нет?
Получается, что для таких вот неоднозначных ограничений нужна подробная инструкция по применению. Иначе....
Случай из моей личной практики, совсем свежий.
Вчера днем я разместила на другом своем канале небольшой рассказик - зарисовку. о том, как я когда то отдыхала в Египте. И что там со мной приключилось некое приключение, которое вскоре благополучно закончилось, но заставило меня немного попереживать.
Следуя законам жанра, назвала рассказик максимально информативно - "Как я чуть не утонула в Красном море и потеряла два зуба".
Разместила статейку и разместила, больше к ней не возвращалась На следующий день смотрю - у статейки какие то слезы вместо просмотров, что то 15-16. А канал у меня хоть и небольшой но достаточно популярный, есть читатели и даже собеседники. Так что я рассчитывала на 200 -300 дочиток как минимум - ну неужели не интересно прочитать, как человек тонул в Красном море и почему он потерял при этом зубы.
Гляжу - а рядом с заголовком, где статистика, грустная красная мородочка - "пес". Поскольку в тексте статьи ничего такого, что могло бы быть воспринято как шок или насилие нет, думаю что дело в заголовке. А еще точнее в слове "утонула" - это может кого то навести на мысль о катастрофе или насильственном действии. Хотя из текста сразу видно, что никто меня не топил.
Меняю заголовок на нейтральный "Было дело в Египте. Приключения на Красном море". Мордочка не снимается ни через час, ни через три.
Пишу в службу поддержки - ребята, вот мой канал, вот моя статья, объясните, за что вы ее ограничили в показах?
Получаю следующий любопытнейший ответ:
Денис (Yandex Zen)
Добрый день, ++++++++а!
Данная публикация была ограничена алгоритмом за шокирующий контент.
К сожалению, у нас нет технической возможности отправить материал на повторную проверку, так как статья была переопубликована. (подчеркивание автора статьи)
Пожалуйста, если в будущем вы заметите, что публикация, на ваш взгляд, не рекомендуется в ленте, не редактируйте ее и напишите нам, мы уточним наличие ограничений и при необходимости инициируем дополнительную проверку.
С уважением, Денис
Смотрите, что получается. Во-первых, алгоритм (или на самом деле - проверяльщики "толокеры"?) может ошибочно записать статью в запрещенные за одно слово в заголовке.
А во-вторых, если эту статью отредактировать без предварительной консультации со Службой поддержки, она повторно уже не проверяется и навечно считается запрещенной, будь она хоть невиннейшего свойства и с актуальнейшей информацией. И несомненно авторской к тому же.
Вот это - очень большая странность Яндекс.Дзен и его знаменитого Алгоритма. Не менее странное при этом то, что на некоторых каналах может "проканать" подобный текст с еще более залихватским названием и откровенной фотографией. И он не будет считаться "шокирующим".
Маловероятно, но получается, что разные каналы проверяют по разным алгоритмам. И что для одного канала - шок-контент и отвратительные насекомые, то для другого - полезная статья про трудолюбивых муравьев (ос, пауков и так далее).
Ранее на тему пессимизации каналов Яндекс.Дзен:
Первый "пес" - кликбейт"
Второй "пес" - контентный спам
Третий "пес" - дублированный контент
Четвертый "пес" - заведомо ложная информация