Еще об одном Правиле Яндекс Дзен, и об исключении из него.
Частичный контент по Дзену это "публикация с неполным содержанием или ограниченным доступом. Чтобы дочитать ее, пользователь должен перейти по ссылке на сторонний сайт, другую публикацию в Дзене, видеоролик и т. д."
Особенно (по тексту Правил Дзена) нехорошо требовать за дочитку статьи деньги (платный доступ) или хотя бы регистрацию на другом сайте. где расположен полный текст статьи.
В общем главное, чтобы какбы карточка вела на статью на канале Яндекс Дзен, а не на сторонний ресурс. Критерии того, что материал не является частичным контентом - он должен быть самостоятельным и полноценным. Допускаются и ссылки на другие материалы или сайты, цитаты с указанием первоисточника. Но - если читатель прочитывает весь материал, а только потом переходит на другой по ссылке - этот материал не считается частичным контентом.
Кстати, именно поэтому рекомендуется все ссылки, в том числе и на другие статьи того же канала, делать в конце статьи. Это, кстати, еще и увеличивает среднее время дочитывания.
А теперь об исключении из правил о недопущении частичного контента на Яндекс.Дзен.
Вот смотрите, Есть такой автор Живого Журнала alexandr_rogers. У него есть канал на Яндекс.Дзен. Канал полностью состоит из карточек, которые ведут прямиком на статьи Александра, опубликованные в ЖЖ.
Я по наивности кликнула на карточку, где про "Зулейху" - просто чтобы поинтересоваться мнением о сериале, который пока не начала смотреть. Не смотрю просто потому что не люблю разрекламированное, а эту "Зулейху" сейчас тычут в глаза по всем каналам. Ну ладно.
Перехожу по ссылке прямиком в ЖЖ Александра Роджерса, там он публикует свою статью, плюс еще ссылка на СМИ, в котором, видимо, эта статья была опубликована в первую очередь. Уже получается нарушение правил Дзена - дублированный контент.
Ну и сама статья мало похожа на рецензию - скорее на донос. "Эти сволочи все врут про наше славное прошлое" в духе коммунистической партии. Было бы это опубликовано в виде статьи на канале Яндекс.Дзен - ограничили бы доступ как минимум.
Смотрю другие публикации ЖЖ Роджерса, ссылки на которые автоматом размещаются в ленте Яндекс.Дзен.
Кроме частичного контента и дублированного контента -
- язык вражды (статьи "Шизоиды активировались", "Эпитафия Украине", например),
- происшествия и трагедии (статья "Навальный заболел экзотической болезнью"),
- кликбейт (статья "Выборы в США - победит агент Путина")
Тут вот в чем дело. По Правилам Дзен допускается "привязывать" сайт к каналу Яндекс.Дзен таким образом, чтобы читатель кликал по карточке и попадал прямиком на сайт автора и там уже читал статью полностью.
Но! Должно быть соблюдено важное условием - материалы на сайте должны соответствовать требованиям Яндекс.Дзен к материалам, размещенным на каналах. Иными словами, все те же ограничения на кликбейт, дублированный контент, происшествия и трагедии и так далее - они действуют одинаково и для материалов канала и материалов сайта.
Но это только "как бы", Потому что на практике получается то, что получается. Можно написать на стороннем ресурсе любую резкую и даже провокационную статью, из тех, что так не любит Яндекс.Дзен на авторских каналах, и .... Лента покажет ее в общей выдаче, без ограничений.
На прощание хочу сказать - не стоит воспринимать эту публикацию как "лазейку" для обхода правил Яндекс.Дзен. Скорее всего тут действует то же негласное правило - "Что дозволено Юпитеру, то не позволено ....." дальше сами додумывайте, как звать тех авторов, которым не позволяется нарушать Правила Яндекс.Дзен.
Ранее на эту тему:
Первый "пес" - кликбейт"
Второй "пес" - контентный спам
Третий "пес" - дублированный контент
Четвертый "пес" - заведомо ложная информация
Пятый "пес" - шокирующий контент
Шестой "пес" - происшествия и трагедии