Таллин обвинил Россию в фальсификации истории и в искажении исторических фактов
Как я уже писал, это типичный комплекс вины. Обычно виноватый начинает искать способы оправдаться и вместо того, чтобы перестать об этом говорить, ему наоборот нужно снова и снова поднимать эту тему, чтобы как-то себя обелить. Естественно, что вину нужно валить на кого-то другого, выгораживая себя...
Вряд ли можно оспорить исторический факт, что территории, называемые нынче современной Эстонией, находились в составе Российской империи с 1721 года, когда Пётр I заключил с Швецией Ништадтский мир, после победы в войне. Возникаеи вопрос, а можно ли считать этот договор действующим в настоящее время?
Официальное появление эстонского государства произошло в результате подписания правительством РСФСР Юрьевского мира с Эстонией (эстонцы называют этот договор Керсти Кальюлайд Тартуский). Это произошло примерно сто лет назад, когда Советская Россия полным ходом готовила мировую революцию. Неудивительно, что РСФСР тогда сделала Эстонии очень серьезные уступки. Кроме признания ее независимости, Советы не только простили ей долги, но и отдали часть российского золотого запаса в 15 миллионов золотых рублей (11,6 тонны золота), а также три уезда Псковской губернии с городами Изборск и Ивангород, в которых почти полностью русское население. Ныне это города Ленинградской области.
В том политическом торге Эстонии была нужна прежде всего независимость, а большевистской России — искоренение в Прибалтике недобитых белогвардейцев. Этим договором обе стороны с удовольствием решали свои поставленные задачи. Именно поэтому договор был очень кратким, так как больше ничего не подразумевал. Даже Ленин тогда говорил, что данная «уступка делается НЕ навеки», а Россия заключит с Эстонией новый мир, на других условиях, когда там к власти придут Советы.
После развала СССР Россия предусмотрительно и в одностороннем порядке провела границу таким образом, что города с русским населением оказались в ее составе. После безрезультатных протестов Эстония признала новые границы. Очень уж им хотелось побыстрее вступить в НАТО, а вступление в альянс обязательно должно быть после решения всех территориальных проблем с соседями. Однако же эстонцы заявили, что российско-эстонский договор 1920 года не утратил своей силы, даже если нынешние границы не соответствуют его положениям.
Понятно, что в современной ситуации, рассчитывать на эти территории Эстония не может. Однако они всё равно сделали эту оговорку, своеобразную закладку на будущее. Вдруг Россия опять ослабнет, на каком историческом промежутке и можно будет «отжать» эти земли себе.
Но почему бы эстонской стороне не отменить действие этого договора? Тем более, что население этой станы стремительно уменьшается и некому жить на нынешних территориях. Что останется от договора, если убрать из него положения о границах? Останется положение о независимости Эстонии! Вот какое достижение прошлого они хотят сохранить, а вовсе не «кемпска волость» им понадобилась…
Только всё равно это странно и глупо, ведь на эстонскую независимость в наши дни никто уже не претендует…