Британская королевская семья за видимой публичностью скрывает множество секретов и внутренних конфликтов. При этом все видят улыбки, вежливость и элегантную доброжелательность.
Но Диана Спенсер была не такой, она не умела скрывать эмоции и потому была несчастлива в роли британской принцессы. Старшего сына Дианы и Чарльза Уильяма с детства готовили к короне, и он вырос с этим ощущением важности сохранения правил игры ради короны, власти, богатства и статуса. Принц Генри вырос другим. Он любил нарушать правила, хотел быть не таким, как королевская семья, хотел быть более человечным, жить как все. Все его поступки, все его выходки и акции протеста говорили о том, что принцу тесно в жестких рамках, установленных королевой. Так было с тех времён, когда он получил самые первые возможности действовать по своему усмотрению, а не по уставу.
И женитьба на Меган Маркл, которая никак не вписывается в требования к невесте принца, стала в один ряд со всеми его выходками.
Когда Меган Маркл весь мир обвинял в коварном желании отделиться с мужем от королевской семьи и стать обычными людьми, она не отрицала. И Генри не отрицал. Возможно ли, что они совместно решили, что из них двоих нелюбовь к Меган меньше навредит их будущему, чем нелюбовь к принцу? Может ли быть так, что весь этот демарш - инициатива Гарри, а Меган стала жертвой, ведь она выходила замуж за принца, а теперь просто бывшая актриса с негативным прошлым.
Авторы канала не настаивают на этой версии, это просто вариант другой точки зрения, ведь мы не знаем ничего достоверно.
Как вы думаете, кто все же был инициатором выхода из королевской семьи этой парочки? Кого из них стоит пожалеть: принца, который связался с актрисой и из-за неё получил серьезный конфликт с семьей и негативные перемены в жизни; или актрису, которая мечтала стать женой принца, но вскоре после свадьбы потеряла статус и получала кучу негатива?