Данный вопрос вызывает очень горячее обсуждение в связи с этим я решил опубликовать мнения обеих сторон. И тех кто отрицает или сомневается в праве включения периода службы в армии в страховой стаж в двойном размере. Что бы нам стало понятнее какими аргументами пользуются юристы и работники ПФ.
- Вопрос: kast18
Удивлюсь, если по такому исковому заявлению будет вынесено положительное решение судом. Автор натягивает сову на глобус
- Вопрос: kast18
Порядок льготного исчисления периода прохождения гражданами военной службы по призыву установлен п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих". Указанный Федеральный закон, вступивший в силу до введения законодателем нового правого регулирования в области пенсионного обеспечения, не определяет порядок учета службы в армии при преобразовании пенсионных прав граждан для определения размера пенсионного капитала.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/109471451/#ixzz6IJsBEplY
- Вопрос: kast18
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=88A6CBCE953C2F8F73FB3E817B0A73E8&SORTTYPE=0&BASENODE=32847&ts=150856997404804651978768044&base=SOKI&n=176159&rnd=314437C4B3402B0B3FDA10C5AD76EDDA#1zn1nlfmvze
Довод жалобы о необходимости безусловного применения положений п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в связи с тем, что указанная норма не отменена и не признана неконституционной, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" другие федеральные законы, принятые до дня его вступления в силу и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. В связи с тем, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрен календарный порядок исчисления стажа положения п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" о льготном порядке исчисления стажа не подлежат применению.
- Ответ: профессия - пенсионер
kast18, интересно а в №173-ФЗ или в каком нибудь другом пенсионном законе есть хоть одна статья подобная этой: Статья 4 Закона от 27.05.1998г №76-ФЗ, "Правовые основы статуса военнослужащих" гласит:"1. Правовыми основами статуса военнослужащих являются Конституция Российской Федерации, ...... "."2. Правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесением изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон".Эта статья "КОЗЫРНОЙ ТУЗ" в нашей колоде и ни какой иной ФЗ (хоть №173 или №400) не сможет перебить его в части службы по призыву.По Вашим ссылкам мне не открылось ни каких правовых актов по пенсионному праву.Только в "ГАРАНТЕ" , но если я правильно понял то истец хотел включить службу по призыву в двойном размере да еще и по списку (для досрочной пенсии).Что же касается пункта 3 или 4 №173-ФЗ то я скорее склонен опираться на пункт 3 статьи 36 №400-ФЗ а именно:"3. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисления размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размера страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону."Другими словами действуют лишь правовые нормы лишь для исчисления размера ПЕНСИИ а ни каким образом исчисления размера трудового - страхового СТАЖА.
- Вопрос: kast18
Автор, выложите пожалуйста, полностью решение суда по Вашему обращению. Очень интересует сама формулировка их ответа, т.к. по всем просмотренным мною апелляциям и решениям суда положительные решения о включении в двойном размере армии были лишь в части права, в части исчисления размера все иски и апелляции остались без удовлетворения, за исключением спец.стажа
- Ответ: профессия - пенсионер
kast18, "Сову на Глобусе" я Вам покажу.
К сожалению на сайте суда сам текст судебного дела не открывается. Но я отсканирую и выложу.
В моем заявлении я писал: включить в страховой стаж службу в армии по призыву в двойном размере на основании Пункт 3 статья 10 Закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ.
А суд в своем решении сослался на абзац 8 статьи 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 и постановление Конституционного суда (сейчас на в скидку не помню номер) и закончил фразой что это не противоречит Закону №76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
- Вопрос: kast18
профессия - пенсионер, у меня вопрос именно по формулировке текста решения. В просмотренных мною определениях было прописано "для права"
- Ответ : профессия - пенсионер
kast18, у меня в решении суда написано "включить в страховой стаж ...... в двойном размере.
А мы знаем что пункт 2 стать 3 №400-ФЗ гласит:
"2) страховой стаж - учитываемая при ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРАВА на страховую пенсию И ЕЕ РАЗМЕРА суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;"
содержание дела можете посмотреть здесь:
- Вопрос: kast18
профессия - пенсионер, очень жаль, что не открылись ссылки, потому что там расписано, что по п.2 ст. 31 173 фз ДРУГИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ применяются в части, НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ 173фз. Также там прописано, что упомянутый Вами 73 фз НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ п. 4 ст. 30 173 фз, но противоречит п. 3 ст. 30 173 фз и соответственно армия в двойном размере учитывается при расчете по п. 4, но не может учитываться при расчете по п. 3
- Вопрос: kast18
профессия - пенсионер, это ссылки на апелляционные решения судов по исчислению размера пенсии с армией в двойном размере. Везде истцам было отказано. Вы не единственный пенсионер, который пытался просудить расчет с армией в двойном размере. Но по всем просмотренным мной решениям суда были отказы в удовлетворении
- Ответ: профессия - пенсионер
kast18, смею Вам заметить что №76-ФЗ вступил в силу 27.05.1998г. к тому же он имеет редакцию от 01.03.2020г. а №173-ФЗ лишь от 28.12.2013г. так что с точки зрения элементарной логики это Закон №173-ФЗ противоречит ранее изданному закону в котором кроме всего прочего есть статья 4 пункт 2 в силу которой ни один ФЗ не может отменить действие правовых норм №76-ФЗ.(иначе как ...).
Ведь это же очевидно.
А норму "пункта 2 ст. 31 173 фз ДРУГИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ применяются в части, НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ 173фз. " могут действовать лишь в отношении тех ФЗ у которых нет нормы (я это в полне допускаю), подобной норме предусмотренной в пункте 2 статьи 4 №76-ФЗ.
Что же касается решения апелляционных судов, так у меня также имеется решение апелляционного суда который подтвердил решение суда первой инстанции в мою пользу.
Тем более у нас (как Вы наверное знаете) в стране не прецедентное право. Это слабый аргумент, он ни как не бьет "козырного туза".
Кроме того, я бы сказал, что эти факты говорят лишь о низкой юридической компетентности и подготовленности тех людей которые пытались доказать свои права.
