Вчера вечером Владимир Путин вновь выступил с обращением к гражданам. Но далеко не все граждане услышали, о чем сказал президент. Новая информация наслаивается на старые вопросы, порождая дезориентацию и полное непонимание происходящего вокруг.
Единственное, что доходчиво уяснили все - нерабочие дни продлены до 30 апреля. Дальше, к моему сожалению, начинается игра в "глухой телефон", и каждое последующее предложение доходит все с большим и большим искажением. А рассказать, о чем шла речь в финальной части обращения, смогут и вовсе единицы.
И лично мне сложно винить людей, что потерялись в этом бескрайнем потоке информации. В конце концов, я не припомню на своей памяти случаев, когда принимались столь серьезные меры для сдерживания заболеваний. А чтобы переварить весь этот обьём новых указов и законопроектов нужно прочесть в десятки, если не в сотни раз больше материала.
От принимаемых правительством мер зависит многое, безусловно. Но чтобы быстро и с минимальными потерями справиться с коронавирусом жизненно необходимо и понимание со стороны населения, хотя бы на базовом уровне.
Потому сегодня я хотел бы предложить вам обсудить послание Владимира Путина, разобрав наиболее важные для нас с вами инициативы, озвученные президентом:
Начнём, пожалуй, с главного. Ещё неделю назад я догадывался: введение нерабочей недели - это лишь проба пера. Рост заражённых коронавирусом продолжался, и необходимо было вводить меры, дабы упредить нашествие эпидемии. Задача непростая: недостаточные усилия лишь навредят общей картине, а избыточные - спровоцируют панику среди населения и повлекут серьезные потери для экономики и благополучия страны. Необходимо было соблюсти баланс.
Самоизоляция, на которую так сетует сейчас вся либеральная общественность, и стала золотой серединой. С одной стороны, люди по возможности изолированы друг от друга, с другой - эта мера носит рекомендательный характер, и практически не ограничиает россиян, ведь наказания за несоблюдение самоизоляции не было.
Тем не менее, часть москвичей сделала акцент на слове "рекомендация", проигнорировав всё остальное, отправившись на ставшие уже анекдотичными "шашлыки". И мера, что должна была их обезопасить, напротив поставила людей, не отличающихся ответственностью, под угрозу.
Потому механизм отрегулировали, и уже со второго раза поставленные цели были достигнуты. Протестировав способность социальных гарантий подстраховать россиян, оказавшихся в тяжелом финансовом положении и наладив механизмы их поддержки, правительство наблюдало за жизнью страны на "самоизоляции". Убедившись, что всё под контролем и ущерба ни экономике государства, ни карманам граждан не будет, режим самоизоляции и продлили до конца месяца.
Различные способны изоляции граждан друг от друга рассматривались с самого начала. Ведь только с помощью неё возможно предупредить эпидемию и спасти граждан России от заболевания. Подобный безболезненный переход и его своевременность сыграли важную роль для стабилизации обстановки и снизили возможные потери для минимума.
Вопреки убеждениям паникёров и "лидеров протеста" бизнес не разрушился, а россияне не умерли с голоду. Конечно, не всё сработало идеально, и часть граждан пострадала от перехода на самоизоляцию. Но я уверяю вас, что при отсутствии карантинных мер, пострадало бы гораздо больше людей. Благо, за примерами далеко ходить не нужно, вы и так знаете, что творится в странах, где не были вовремя предприняты меры.
Всегда проще укрепить механизм, установить пару заплаток, нежели спешно перекраивать всё и пытаться восстановить контроль над ситуацией. Конечно, из-за страха потерять работу или остаться без денег, рациональность и понимание отходят на второй, а то и на двадцать второй план. Но подумайте вот о чём: что случилось бы, не введи власти режим самоизоляции?
Но общество, в свойственной ему манере, не ограничилось одной крайностью, и в противовес критике режима самоизоляции многие начали требовать от власти обьявления Чрезвыйной Ситуации.
Что особенно иронично: именно либеральная общественность первой начала настаивать на "противозаконности" самоизоляции и нерабочей недели, требуя ввести именно режим ЧС. Как ужесточение надзора над гражданами и большее ограничение их прав связано с либерализмом?
Лично я против введения режима ЧС по всей стране, так как понимаю, какие последствия для экономики и, что важнее, состояния россиян это может понести. Конечно, эта мера рассматривается давно, в Госдуме уже приняли закон, позволяющий правительству обьявить чрезвычайное положение, а Мишустин подготовил соответствующие документы.
Но я уверяю вас: те, кто сейчас громче всего требуют решительных мер, после их введения будут ещё громче критиковать за них власть. Благо, в правительстве прекрасно оценивают возможные риски, и подошли к вопросу основательнее, позволив главам регионов самим принимать решение о введении чрезвычайного положения и даже отмене нерабочих дней, о чём также сказал Путин во время вчерашнего обращения.
Но всё, что касается введения ЧС и увеличения полномочий градоначальников, требует отдельного, обстоятельного разговора. Поэтому предлагаю оставить этот вопрос на следующий раз.