Во время миграционного кризиса 2015-го года Польша, Венгрия и Чехия отказались принимать беженцев, находившихся в Италии и Греции. Как постановил в четверг Европейский суд, этот отказ явился нарушением права Европейского союза. Тогда, в 2015 году, министры внутренних дел стран ЕС договорились о распределении беженцев для того, чтобы уменьшить нагрузку на страны первичного прибывания беженцев. Что даст решение суда сегодня - почти пять лет после событий? Своевременное предупреждение Večer надеется, что решение суда возымеет далекоидущие последствия: «С многолетним опозданием, но, возможно, в очень правильный момент, Европейский суд отвесил-таки затрещину трём странам Вышеградской группы - Венгрии, Польше и Чехии. Вердикт касается их отказа от сотрудничества во время миграционной волны 2015-го года. Однако он стал и важным предупреждением на будущее - в том числе и в плане общеевропейской борьбы с пандемией коронавируса, в ходе которой ряд правительств решили отказаться от соблюдения ос
Во время миграционного кризиса 2015-го года Польша, Венгрия и Чехия отказались принимать беженцев, находившихся в Италии и Греции. Как постановил в четверг Европейский суд, этот отказ явился нарушением права Европейского союза. Тогда, в 2015 году, министры внутренних дел стран ЕС договорились о распределении беженцев для того, чтобы уменьшить нагрузку на страны первичного прибывания беженцев. Что даст решение суда сегодня - почти пять лет после событий?
Своевременное предупреждение
Večer надеется, что решение суда возымеет далекоидущие последствия:
«С многолетним опозданием, но, возможно, в очень правильный момент, Европейский суд отвесил-таки затрещину трём странам Вышеградской группы - Венгрии, Польше и Чехии. Вердикт касается их отказа от сотрудничества во время миграционной волны 2015-го года. Однако он стал и важным предупреждением на будущее - в том числе и в плане общеевропейской борьбы с пандемией коронавируса, в ходе которой ряд правительств решили отказаться от соблюдения основных прав и свобод граждан, а сие есть излюбленная мера автократов-популистов. ... Властям этих трёх государств более или менее плевать на решение суда. ... Но когда-нибудь у остальных стран ЕС окончательно лопнет терпение, по крайней мере - в отношении Венгрии, парламент которой, по сути, самоустранился.»
Не решение, а абсурд
Проправительственный портал WPolityce.pl считает решение суда лицемерным:
«Во-первых, Берлин - в одностороннем порядке и против всех законов, ни с кем этого не обсудив и не заручившись ничьим согласием - открыл границы Евросоюза для миллионов так называемых беженцев и мигрантов. Во-вторых, не менее противозаконное решение о распределении беженцев, принятое под давлением Берлина, уже давно не действует, поскольку никто не желает его соблюдать. 29-го июня 2018-го года Европейский совет формально аннулировал решение, а 18-го октября того же года ЕС от этой идеи окончательно отказался. Ну и в-третьих, ничто так не могло спровоцировать миграционный кризис, как немецкая политика открытости по отношению к беженцам - политика, которая потребовала от всей Европы трагической жертвы - и от которой тошнит уже и самих немцев.»
Солидарность - лишь в тучные годы?
Решение Европейского суда подтверждает, что истинная солидарность - редкое явление в рядах стран ЕС, пишет Večernji list:
«Всякий раз, когда Евросоюз сталкивается с кризисом, - а их в последнее время было немало, - первым делом приносится в жертву всё то, чем сообщество обычно так гордится - солидарность, сотрудничество и так далее. Что неудивительно, ведь это первый и самый естественный рефлекс: спрятать голову в песок и заботиться лишь о самих себе и своём собственном государстве. Однако если такое мышление становится политической стратегией, то у многих может возникнуть закономерный вопрос: а что, если Евросоюз - это конструкция, работающая лишь в тучные годы? Тот факт, что три европейских государства - Чехия, Польша и Венгрия - нарушили законы сообщества, представляет собой показательный пример того, что солидарность здесь - отнюдь не двустороннее явление.»
Поздно, да и бесполезно
Все будут отстаивать свои уже сложившиеся мнения, - таков комментарий издания Lidové noviny:
«Критики ЕС начнут возмущаться этим вердиктом, который не повлечёт за собой никаких прямых последствий и который к тому же был оглашён в тот момент, когда ЕС обвиняют в том, что в ситуации коронавируса он оказывает входящим в него странам недостаточную помощь. Сторонники идеи распределения беженцев будут указывать на то, что суд вынес правильное решение. Даже несмотря на то, что квоты пока отлёживаются на дальней полке - поскольку не работают. Важнейший принцип, заключающийся в том, что правила необходимо соблюдать, отступит на задний план. Да, не лучший результат судебного разбирательства.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также на фейсбуке.
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru/