Как и большинство людей, любящих пописывать на досуге, я всегда не любил Достоевского. Cчитал его худшим из наших классиков. И это несмотря на то, что половина моих любимых писателей на него прям молились, что Гессе, что Миллер, что Хемингуэй. Все фанаты. Но я уверен, это потому, что они не пробовали читать его на русском. На нашем языке он не читабелен. Знал бы я английский, может, тоже бы его полюбил.
Но для гида по Питеру плохое знание биографии этого москвича просто постыдно. Ведь куча людей делает вид, что он им нравится. Что тут такого? Любить Достоевского в 90-х даже было модно, не то что сейчас. Когда к православным относятся как к людям второго сорта, за что мне, как православному, всегда было обидно.
В общем, решил пару дней назад прочитать полную биографию Достоевского. Я биографии не люблю. Всегда сухой язык и зачем-то рассказ про предков. Вот зачем мне знать, кем был пра-пра-прадедушка талантливого человека. Это же не сифилис, талант половым путем не передается? А когда биография еще и толстая, то прям от вида книжки становится плохо. Много я в своей жизни намучился с чтением биографий. Одна хуже другой, такое ощущение, что авторы соревнуется, кто хуже пишет.
А с довольно толстой (830 страниц) биографией Достоевского произошло нечто неожиданное. Тут, конечно, тоже было дофига страниц про его предков, правда, потом неожиданно оказалось, что, в общем-то, не факт, что это были его предки, а, возможно, просто какие-то левые ребята с той же фамилией. Но зато написано круто. Прям не оторваться. Я уже на второй половине книги. Давно так не зачитывался. Вот бы Достоевский писал так же, как его биограф. Настолько круто пишет, что даже хочется снова почитать Достоевского. Ну или, как минимум, попросить автора биографии перевести Достоевского на читабельный русский. Тем более, мы все знаем, что давно пора.
На время самоизоляция всем рекомендую, в серии ЖЗЛ Достоевский, под авторством Сараскиной Людмилы.