Найти в Дзене
КОНСТАНТИН МОРОЗОВ

Договорная подсудность. Опасная ловушка или полезная статья?

Обратился ко мне человек.

Сам - предприниматель из Москвы.

Нашел рекламу комплектующих для своего бизнеса. Все очень дешево.

Съездил. Встретился. Пообщался. Смутил его малюсенький офис фирмы, на окраине Москвы.

Попросил проанализировать договор.

Читаю. Поставщик сам из Карачаево-Черкессии. Офис в Москве.
__________________________
ГПК РФ Статья 32. Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Напомню, что по умолчанию, подсудность, чаще всего, по месту нахождения ответчика.

__________________________

В договоре: суд, который "решает все вопросы" - Черкесский городской суд.
Сами понимаете, вероятность несправедливых решений весьма высока.

___________________________
Примечание: всегда читайте договор, и ищите пункт о подсудности.
Если такой пункт есть, анализируйте, насколько он обоснован, уточняйте, можно ли изменить, в общем, проверяйте, нет ли тут "подставы".


По умолчанию, суд по месту жительства ответчика. Но, закон позволяет договорную подсудность. Понятное дело, пострадавший из Москвы в Черкесском суде шансов не имеет. Там все решено (это мое субъективное мнение, на деле все суды в РФ справедливы и беспристрастны).

Знаю одного крупного дилера автомобилей, очень крупного, называть не буду, т.к. оглашу информацию, которую не могу доказать, при предъявлении претензий, вот у них свой купленный районный суд г. Ъсквы. Вру, конечно, председателя суда г. Ъсквы купить достаточно, еще не хватало всех судей покупать. Вы купили "косячный" авто? А подсудность исключительно такой-то суд г. Ъсквы. Ну вы поняли ваши перспективы... в удовлетворении исковых требований отказать...

В то же время, заключая договор с "подозрительными лицами", пропишите пункт о подсудности в суде по вашему месту жительства.