Вопреки тенденциям, которые прочат нам светлое будущее, и адептам нового цифрового мира, которые все повторяют мантры об эффективности, новое образование, сделавшее ставку на компетенции и ЕГЭ, умнее учеников не делает, и школу не облагораживает.
Чем не устраивали ЗУНы новых адептов не понятно. Скорее всего тем, что отечественные, а не с прогрессивного Запада.
Вера в компетенции, алгоритмы, процедуры, и прочие кейсы ничего плохого не имеет, если не учитывать, что любая вера предполагает антиверу.
И тогда нужен консенсус. Плюс на минус =.
Одна единственная ошибка закрадывается в это уравнение. Если плюс на минус равно личность, то я совсем не против. Пока же нет никаких гарантий, что компетенции-алгоритмы-процедуры формируют личность.
Компетенции приводят к навыку решать алгоритмы. А алгоритмы позволяют отрабатывать процедуры. И человек здесь не причем. Эта схема радикально полезна искусственному интеллекту, и может быть бесполезной личности, если она предполагает творчество.
Говорят, программисты уже научили ИИ сочинять стихи, печатать картины, которые продаются через аукционы. Ну и что? Если даже пентагон вынужден был принять этический кодекс поведения в отношении ИИ. То есть, кратким словом, свобода творчества для ИИ противопоказана. А если нет свободы воли, то нет творчества, и значит нет личности, и искусства от ИИ.
Ни с психикой, ни с душой, ни с нравственностью, ни с этикой это никак не сочетается.
Зато хорошо сочетается с бизнесом. Только бизнесу выгодно и удобно работать с понятиями, которые алгоритмически объясняют, как «из ничего стать всем».
При этом никто почему-то не задумывается над тем, что экономика – гуманитарная наука. А гуманитарные науки легко оперируют любыми понятиями, ставя во главу угла не истину, а интерпретацию.
Откуда кто-то взял мысль, что ИИ нужен, интересен, полезен человек? Из воздуха. Это мечта, даже иллюзия либеральной идеологии о том, что человек превыше всего, мерило всех вещей.
Если даже короновирус способен пошатнуть экономику мира, то почему ИИ не может поставить бизнес выше человека? Очень даже может.
Представим ситуацию: летит самолет, управляемый ИИ. Вдруг, заканчивается топливо. Перед ИИ стоит задача сохранить самолет. Пожертвует ли ИИ «балластом», чтобы спасти самолет? Нет сомнений. Она сделает это изощренно. Пообещает все возможное, убедит пассажиров, чтобы они во имя лучшего будущего покинули борт, а самолет смог дотянуть до аэродрома.
Парадокс, но для науки экономики эффективность важнее человека и личности. Поэтому оправдывается капиталистическая система, а не прославляется гуманизм и сострадание богатых бедным.
Короче говоря, ИИ должна быть компетентна и подчиняться алгоритмам (и будет), а человеческая личность в планы сосуществования с ИИ не умещается. А часто мешает, из-за неэффективности.
