Чем неореакция отличается от прочих правых течений, и, собственно, реакции?
Неореакция является разновидностью реакционной политической философии и унаследовала от нее (как и прочих правых течений) глубокий скептицизм в понимании социального и культурного “прогресса” рожденного еще эпохой Просвещения и Великой Французкой революцией.
Социально-культурный “прогресс”, как средство пропаганды и цель для левых, то бишь для прогрессивистов, понимаются как процесс связанный с ухудшением.
Поэтому, когда политики и журналисты говорят: “прогрессивный”, неореакционер слышит: “дегенеративный”.
Но, между неореакцией и более ранними реакционными течениями существует не просто разногласие, но фундаментальное противоречие. Противоречие состоит в том, что неореакция именует как “Дегенеративный Храповик”
Каждый виток дегенеративного храповика намертво закрывает возможность отмотать изменения назад, о чем постоянно говорят идеологи консервативных сил. И подтверждение этого мы видим в истории Западного социума.
Достаточно посмотреть на то как неуклонно левеют все правые и консервативные политические силы западного мира. Отличие от левых в том, что левые партии находятся во главе поезда, а консервативные в последних вагонах. Но поезд под названием “Дегенеративный храповик” неуклонно движется по одному пути и только в одну сторону, оканчивающейся пропастью.
Немыслимо, чтобы общество отказалось от навязываемой левой квазирелигии, о которой писалось в предыдущих статьях, от государства всеобщего благосостояния, от всеобщего избирательного права и прочего.
Неореакция утверждает, что мы не сможем отмотать все прогрессивистские изменения назад и вернуть западную культуру и западный социум в былое состояние. Нужно искать иной выход.
Всю идею неореакции можно сложить в мантру: “выход не может быть входом”
Группа ВК: https://vk.com/technocom_group