Перестройка, перестройка. А что это было? Шоковая терапия для народа или кризис государства? Я думаю, что этот достаточно длительный исторический период, целью которого было оздоровить экономику и преодолеть кризисные явления. За этим суждением последует следующий вопрос: «А какие кризисные явления нужно было преодолеть и зачем оздоровлять экономику?».
Я думаю, что стоит начать с причин перестройки. Они помогут ответить на поставленные мной вопросы. Первая причина: достаточно большое отставание от Запада в научно – техническом плане, застой в экономике. Вторая причина – низкий уровень жизни населения, рост цен «чёрного рынка», особенный дефицит продуктов питания. Ещё одной весомой причиной стало то, что партийно – государственный аппарат стал разлагаться и уже был не способен обеспечивать экономический прогресс; сращивание этого самого аппарата с теневой экономикой и преступностью. В рассматриваемый мной исторический период в Советском Союзе существовала очень жёсткая цензура. Как следствие этого – двойственность во всех жанрах творчества. Официальная культура – «Самиздат», и неофициальная – неформальные объединения творческой интеллигенции. И наконец, гонка вооружений. У СССР не было средств для вывода оружия в космос, поэтому нужно было менять внешнюю политику и разоружаться.
Итак, проанализировав причины, я могу говорить о том, что Перестройка должна была поднять все сферы жизни общества на новый уровень, да и само государство тоже. Однако я могу позволить себе высказаться о том, почему эта реформа сразу явилась несостоятельной. Программа Перестройки не имела чёткого плана и научной обоснованности. Ну, нельзя так сразу и так скоро менять такое огромное государство.
В апреле 1985 года был провозглашён курс на ускорение социально – экономического развития страны. Основное внимание уделялось научно техническому прогрессу. Правительство уделяло вниманию трудовой и технической дисциплине, повышению ответственности кадров. А для повышения качества продукции был введён контрольный орган – «Госприёмка». Правда, качество от этого не улучшилось.
Следующим шагом была антиалкогольная кампания. Она должна была обеспечить «всеобщую трезвость», улучшить производительность труда, поднять трудовую дисциплину. В стране сократилась продажа спиртных напитков, а виноградники стали вырубать. И вот, недалеко уже «светлое будущее»… Но народ российский, возможно в силу своего менталитета, не смог пережить такую кампанию. Началась спекуляция спиртным, массовые отравления суррогатами и самогоноварение. Государство потеряло кругленькую сумму от продажи спиртных напитков в эти годы.
Что касается экономики, то народное хозяйство страны работало по прежней схеме, а «теневая экономика» продолжала процветать. Старые методы работы приводили не ускорению, а к значительному росту аварий во многих отраслях. Например, катастрофа на Чернобыльской АС в 1986 году.
После этого события был принят ряд законов, которые всё – таки не принесли желаемого результата. Например, «Закон о государственном предприятии», по которому предприятия должными были наделяться широкими правами, но министерства этого сделать не дали. Последующие законы о частной деятельности не дали своих плодов. К 1991 году большая часть людей была занята в кооперативах, около 1 млн. человек были заняты в индивидуальной трудовой деятельности. Это вело не только к вхождению на рынок предпринимателей, но и фактической легализации «теневой экономике». Частный сектор осуществлял «отмывание денег» ежегодно.
Реформы сельского хозяйства носили половинчатый характер и начались довольно поздно. Земли так и не стали частными, а арендные хозяйства не прижились. Ведь колхозы не заинтересованы в появлении конкурентов.
Если говорить о плюсах, то я могу сказать о них только в контексте человеческих отношений, причём семейных. Я точно могу говорить о том, что люди в таких непростых условиях поняли: «Быть вместе, лучше, чем одному». Люди не разводились и не бросали друг друга. А дети, рождённые в данный период и «лихие девяностые», являются самым чистым поколением. Потому как не ради денег и выплат, а благодаря любви.
Ещё одним плюс – обновление политических кадров, причём значительное. Взгляд молодого поколения и в политике, и в экономике, и в духовной сфере был очень нужен тогдашнему правительству.
На мой взгляд, реформы Перестройки были непоследовательны и половинчаты. Устаревшие предприятия производили устаревшую продукцию, а страна оказалась в состоянии глубокого кризиса во многих сферах жизни. Политика – ценовая и кредитная не реформировалась, а «чёрный рынок» процветал. Перестройка вышла из - под контроля её организаторов, а роль руководящей партии была потеряна. В стране начали появляться массовые политические движения, а дальше «парад суверенитетов».
Перестройка – это шоковая терапия не только для народа, но и для государства. А что дальше? Впрочем, это уже совсем другая история…