Для меня как постоянного слушателя многих программ связанных с экономикой, политикой, вероисповеданием, психологией одно из последних высказываний Александра Глебовича повергло не просто в шок, а можно сказать деморализовало! Оказывается курение может являться панацеей от коронавируса!
Чтобы убедиться так ли это, я внимательно изучил публикацию журналиста в социальной сети "Instagramm". На ней Александр Глебович эпатажно покуривает сигарету и говорит следующие вещи. Далее постараюсь донести вам информацию максимально близко к тексту:
- Официальный анализ (!) из Ухани и Гуанджоу гласит, что 85% больных небыли курящими людьми. Как вирус нашел их в прокуренном Китае? Не понятно.
- Одно из и самых авторитетных профильных журналов Европы "Аллергии и клинической иммунологии" объявило о том, что среди заболевших лишь 1,4 % являлись курильщиками. Все остальные были сторонниками ЗОЖ.
3. Невзоров многозначительно смотрит в камеру!
Не принимайте на веру никаких цифр, пока не поймете, откуда они взялись. Джек Стэк (р.1948), американский бизнесмен.
В современном мире очень легко и просто манипулировать общественным сознанием. Любую информацию можно как представить, так и понять по разному. Например, в ноябре 2013 года средний денежный доход на душу населения в России составлял 21 069 рублей. Что вы чувствуете, когда читаете эту фразу?
Вы вспоминаете своего бывшего одноклассника и его «Порше» и свою двоюродную тётушку-медсестру, получающую 6 428 рублей со всеми надбавками за стаж. И немного успокаиваетесь, потому что сами зарабатываете больше 21 тысячи рублей [1].
Таких примеров огромное количество. В нашем случае Александр Глебович просто и ловко манипулирует фактами. В современно мире пропаганда ЗОЖ дошла и до китайских городов. Многие люди задумались о своем здоровье и просто и бросили курение. Китай хоть и находится на 1 место по масштабам употребление табачной продукции, однако потребление сокращается с 2016 года [2]. Так что с утверждением, Китай является "прокуренным" можно согласиться лишь с оговорками.
Также следует иметь ввиду то, что выборка пациентов больных короновирусов могла быть случайной. Никакие авторитетные журналы и исследователи не видят прямую связь курения и профилактики болезни.
Если обобщить все вышесказанное можно смело утверждать о необоснованности утверждения А.Г. Невзорова