“Апокалипсис3”, Макс Максимов.
Немного об авторе. Макс Максимов — это псевдоним. Москвич 1986 года рождения, после школы не смог сразу определиться кем хочет быть и, как следствие, поступил сначала не туда. А потом туда, где и выучился на геодезиста. Поработав по профессии что-то порядка восьми лет, окунулся с головой в Ютуб. Сделал успешный канал (около 3 миллионов подписчиков), после чего подался в писатели.
“Апокалипсис” - это дебютная книга автора. И сразу трилогия. И весьма неплохая, надо признаться, трилогия. Все три части книги объединяет одно - рассуждение на тему “что есть мир, в котором мы живём”. Автор в каждой из частей предлагает на рассмотрение одну из теорий происхождения мира. Каждая из этих теорий имеет место быть, более того, у каждой из них (внимание спойлер), даже у третьей, есть свои приверженцы и свои, выражаясь языком ютуба, хейтеры.
Первая книга рассказывает о молодом отце-одиночке, который воспитывает дочь-инвалида, при этом сам находясь в преддверии отхода в мир иной. Ему ежедневно приходится решать вопросы морали. И он их решает так, как считает правильным. В этой книге, помимо теории происхождения и существования мира, исследуется также и значимость общих человеческих ценностей в тех или иных условиях. Есть над чем поразмышлять.
Вторая книга рассказывает о некоем изолированном обществе, выживающем в весьма фантастических (для современного мира) обстоятельствах. Здесь история проще, по крайней мере, я не нашёл ещё каких-то вопросов или идей помимо вопросов и идей, касающихся происхождения мира.
Третья книга - это нечто! По крайней мере для меня она оказалась самой неожиданной, я не смог разгадать эту историю до тех пор, пока автор не озвучил финал. И это, я считаю, самое интересное. В условиях серьёзных трудностей от чего-то или куда-то бредут двое, им холодно, нечего есть, нечего пить... Но самое интересное, повторюсь, ждёт в конце.
Что касается непосредственно текста, то заметно, что автор начинающий. Особенно слабыми мне показались диалоги. Какой диалог ни возьмёшь - складывается ощущение, что человек разговаривает сам с собой. Ну, допустим, когда на одном языке говорят взрослые люди, являющиеся специалистами в оооочень отдалённых сферах - это можно списать на то, что они спецы широкого профиля и в чужом предмете разбираются не хуже, чем в своём. Но когда речь малолетней дочери не отличить от речи её отца - тут уж, извините, явная недоработка со стороны автора. В остальном - нормально. Любителям фантастики или чего-то около неё могу рекомендовать. Особенно третью часть.
Интересно узнать ваше мнение об этой книге. Пишите в комментариях какая из трех частей вам понравилась больше.