Итак текст данетки.
Хозяин квартиры подозвал слугу, обслуживающего гостей и что-то прошептал ему на ухо. Затем громко, обращаясь ко всем проговорил: "Господа, не пейте кофе, он отравлен". Однако один из гостей, со словами: "Не хочу чтобы мой кофе остыл", взял свою чашку и выпил находящийся в ней кофе. Тут же он захрипел, схватился за горло, упал и умер.
Стандартный вопрос данетки - "что произошло".
Традиционно выкладываю фото автора книги, из которой взята загадка - Герберт Кит Честертон. Загадка создана на основе сюжета рассказа "Перстень прелюбодеев" из сборника "Парадоксы мистера Понда".
Разгадка данетки следующая.
Хозяин обнаружил, что у его жены появилось новое кольцо и понял, что у нее есть любовник. Ему захотелось выяснить, кто же он. Для этого он разработал и реализовал следующий план.
Когда жена уехала к родным, он составил список всех мужчин, кто потенциально мог бы быть любовником его жены и пригласил их к себе в гости. Затем, он показал им перстень, сказав, что это подарок от любовника. И сообщил им о том, что он теперь разведется с женой, а так как у него есть перстень в виде доказательства ее прелюбодеяния, он при разводе будет иметь права не оставить ей никакого имущества или содержания, т.к. таковы условия их брачного договора.
И тогда любовник, улучив момент украл этот перстень, когда хозяин отвлекся, чтобы лишить его доказательства прелюбодеяния жены.
Но, хозяин именно на это рассчитывал. Как только перстень исчез, он сразу же объявил об этом гостям, которые собирались пить кофе и предложил им всем сначала вывернуть карманы, а потом и вовсе раздеться до гола. И вот когда вся одежда была снята, слуги проверили ее и не обнаружили нигде персня. Тогда хозяин догадался, что любовник положил перстень в чашку с кофе. И он сказал слуге, чтобы тот собрал все чашки с налитым кофе, запомнил напротив кого какая чашка стола и сообщил ему имя того, в чьей чашке обнаружится перстень. А после этого объявил, что кофе отравлен и его пить нельзя.
Но, любовник, мгновенно разгадал замысел хозяина, и постарался выпить свой кофе как можно быстрее, решив проглотить перстень. Но, второпях он подавился и умер.
Рассказы Честертона я читал очень давно и, чтобы понять, можно ли рекомендовать его рассказы к прочтению сегодня, я прочитал рассказ "Человек о котором нельзя говорить" из цикла "Парадоксы мистера Понда" прямо перед публикацией.
Что сказать? Рассказ на любителя в силу их философского характера, но в нем обнаруживаются целых две данетки.
Первая звучит так (это дословная, хотя и купированная цитата из рассказа): "Мне припоминается весьма странный случай, когда правительству пришлось решать вопрос о депортации одного весьма желательного лица ... почти все хотели, чтобы он остался и естественно понимали, что он должен уехать". Собственно этому парадоксу и посвящен рассказ.
А, чтобы у слушателей не возникло сомнения в том, что такой парадокс возможет, герой рассказа прямо в этом рассказе приводит еще один парадокс "Кого следует арестовать и одновременно не надобно арестовывать?" и сразу дает на него ответ: "Шантажиста, шантажирующего одно из первых лиц государства. Его надо бы арестовать, потому что он - шантажист, но его не следует арестовывать из-за того, что он может рассказать о нем сокамерникам, следователям на допросах и широкой публике в суде".
Ну и пример того, что я называю "рассказом философского характера". Внимание 1936 год, цитата из рассказа: "Это было одно из тех новейших государств, в которых республика, сохранив представительные и демократические права, давно уже превратилась в монархию".