Почему власть считает меня идиотом, часть 2.

На первую часть пришло много комментариев, кто-то собирается голосовать "за", кто-то "против", кто-то вообще решил своё мнение оставить при себе. Судя по комментариям поправки будут приняты примерно в пропорции 75- 80 -за, 20-25 -против. Откуда такой вывод? Причина очень проста, не голосовать пойдут примерно процентов 40 и это как раз те люди, которые в основном либо против, либо не хотят голосовать за всё скопом. Мотивировка известная - "от нас ничего не зависит, всё уже решено, процент будет таким каким его нарисуют." Лично моё мнение - на это и вся надежда нынешних власть предержащих. Задайте пожалуйста себе вопрос - почему у нас нет порога явки, почему у нас нет штрафов за неявку на голосование, а за любую мелочь мы ими обложены со всех сторон, почему все поправки собраны в кучу, а не разбиты хотя-бы по блокам? Ответ прост - неявка выгодна как раз нынешней власти. Придут обязательно те кто зомбирован ТВ, призывами "совести нации" и прикормленной творческой и интеллектуальной элиты, типа Машкова, Мацуева, "королей" и "королев" эстрады, вся чиновничья и депутатская рать, а у нас её великое множество, придут люди, которым сказали как надо голосовать, зато не придёте Вы как раз эти 40 процентов, и не надо ничего рисовать, мы сами с вами всё , что надо нарисовали. Поэтому лично моё мнение - идти и голосовать надо. Даже в случае подтасовки результатов, истинный расклад может заставить власть задуматься хотя-бы из чувства самосохранения.

С текстом поправок можно ознакомиться на сайте госуслуг, там всё расписано. Единственно, что плохо - нет фамилий авторов всех поправок. А было бы интересно.

Моё мнение осталось прежним голосовать буду против. Это естественно только моё мнение и я его никому не навязываю.

Почему против:

1. Оставлена неприкосновенность высших чиновников, депутатов, сенаторов, судей, прокуроров - а значит нет равенства перед законом всех граждан России.

2. Обнулены сроки правления президента, это окончательно на мой взгляд зашорит его видение действительности и в дальнейшем даёт право следующему президенту точно так же узурпировать власть, а какой он будет этот следующий президент я не знаю.

3. Зачем ввели в Конституцию статус пожизненных сенаторов? Думаю по примеру практически пожизненного президентства? Тем более это и так в основном люди пенсионного возраста и для них это просто хороший приработок к неплохой пенсии.

4. Не внесена поправка о запрете наличия недвижимости за рубежом для чиновников и депутатов. Как думаете почему?

5. Не внесена поправка внесённая Бастрыкиным о конфискации имущества коррупционеров, а я думаю он один из тех кто знает настоящий уровень этого зла для страны.

6. Не внесена статья об общенародной собственности на недра и природные богатства, а сохранена возможность частной собственности на эти ресурсы. Мы с вами видим, кто сейчас является настоящими хозяевами газовых и нефтяных скважин, угольных шахт и разрезов, ГОКов и т.д.

7. Я за выборность, а не назначение судей уровня города и района, и может-быть даже руководителей муниципальной милиции, естественно из людей имеющих эти профессиональные знания.

И последнее - это конечно не надо вносить в Конституцию, но законодательно надо закрепить норму о том, что предприятие должно регистрироваться в том регионе (городе). где оно непосредственно ведёт работу, особенно это касается предприятий вредящих экологии, а то они гадят в одном месте, а основные налоги платят совсем в другом месте и даже к сожалению не всегда в России.

Спасибо тем кто дочитал, жду Вашей реакции. Реакции типа -"Все вокруг тушканчики и дебилы"т прошу как-то обосновывать конкретикой. но я их не удаляю.