История знает немало примеров шедевральных и провальных адаптаций литературных произведений в кино. Зритель существо привередливое, особенно читающий зритель, и часто воротит нос при просмотре экранизации. Но вот как быть режиссеру, когда еще живой писатель остаётся недоволен его творением?
Так и произошло в случае с шедевром Стэнли Кубрика "Сияние". Фильм сразу ошеломил всех кого можно, а сейчас, спустя кучу лет, картина считается гениальным примером фильма ужасов, классикой жанра. Только вот Стивен Кинг, автор первоисточника, не разделяет мнения большинства, а напротив — испытывает неприязнь к культовой экранизации своего романа.
Кинг сетует на поверхностное прочтение книги режиссером, отсутствие развития главного героя и какой-либо трагедии. При этом он подчеркивает, что считает творение Кубрика "впечатляющим", но тут же сопровождает похвалу уничижительным сравнением: "Этот фильм - как большой красивый Cadillac, только без мотора".
Что до Кубрика, то ему есть оправдание. Режиссер известен тем, что обычно использовал тексты литераторов для формирования сюжетной канвы, создавая при этом абсолютно самостоятельные произведения. Так было и с "Лолитой", и с "Космической Одиссеей", и с "Заводным апельсином".
А как вам фильм "Сияние"?
Еще больше про кино в телеграм-канале insomnia_cinema