Что гласит теория Дарвина? За сотни тысяч, миллионы лет у живых существ, а если быть точным, целых их видов, происходят эволюционные изменения. Вовсе не скоро... Вот допустим зверек не столь проворен как другие, и не смог добыть даже ползернышка себе в пищу... И - выбыл из процесса размножения. Птица не долетела до пункта назначения - тоже в минус. Так, постепенно выбывают из Большой Игры существа, у которых либо слишком маленькие зубки, либо же крылья какой то не той системы. За миллионы лет проб и ошибок. Какой то быстрой перемены теория Дарвина не предполагает. То есть, надо ждать, когда пресловутые обезьяны, стуча по клавишам пишущих машинок, случайно не напечатают пьесу Шекспира...
Ламарк, оппонент Дарвина утверждал в свою очередь, что эволюция вершится согласно постоянным "упражнениям" и пожеланиям всякого рода биоты. Скажем, предок жирафа усиленно тянется к верхним веткам за зеленью, и так вот тренирует мышцы шеи. Усиленное кровоснабжение способствует запечатлению такого стремления в половых клетках. И вот, о чудо, у папы-мамы лошадей рождается сын или дочь жираф!
Пробовали. Ученые-дарвинисты пробовали опровергнуть Ламарка. Больше правда, на словах и всякого рода любопытных бытовых наблюдениях. Скажем, у какой то породы собак заводчики непременно, простите, отрубают хвост. И вот, дарвинисты вещают, что мол, отчего же каждый раз у этой породы снова появляются щенки с нормальными хвостами?
Что тут возразить? Я бы сказал так. Давайте вот не собакам, а мерзким крысам с рождения прищемлять какими то прищепками с грузиком, хвосты. Так, чтобы им это реально мешало жить. Чтобы они и днем и ночью думали о том, как бы это им от хвостов избавиться. Чтобы химические сигналы от места прищемления внедрялись, надо полагать, в половые клетки. Вот тогда... тогда бы полагаю, во втором-третьем поколении, свободно бы начали рождаться бесхвостые крысы. И Ламарк был бы реабилитирован...
Но что им, таким людям говорить? Пусть лучше споют итальянские соловьи. У которых в последние 20 лет значительно уменьшилась площадь крыла. Ученые связывают это с наступившим два десятилетия назад общим потеплением. Уже не обязательно летать куда то в Африку, чтобы переждать зиму.
Можно сказать, изменения произошли стремительно. Сколько потребовалось поколений птиц на то? Три или четыре? Похоже к тому же ученые немного лукавят, и реальное потепление имеет место быть лишь последние лет пять-семь. Совершенно нереальный срок для эволюции по-дарвиновски.
Если есть где то в РАН свободное место для энтузиаста, и для представьте себе реальных исследований, а те только перепечатывания из "Саентист" и "Нейчур" в "Химию и Жизнь", то я готов вас внимательно выслушать...