На фоне непрекращающегося информационного потока, связанного с изменениями законодательства из-за коронавируса, предлагаем разобрать интересный случай из практики Арбитражного суда Уральского округа.
Банкротили арбитражного управляющего.
Кредитор у него был единственный – это фирма, которой он причинил убытки. Сумма требования – 4,7 млн. рублей. После включения их в реестр фирма получила возмещение в размере 3 млн. рублей.
Финансовый управляющий попросил суд ввести процедуру реализации имущества должника. Суд первой инстанции с этим согласился, однако апелляция прекратила дело о банкротстве.
Суд указал, что нет смысла банкротить арбитражного управляющего, потому что фирма уже получила страховку, а остальную часть она сможет получить в компенсационном фонде саморегулируемой организации.
С этим не согласились в кассации. Суд округа пояснил: компенсационный фонд создан для дополнительной защиты лиц, пострадавших от работы антикризисных менеджеров. Целью его формирования не ставилась защита арбитражных управляющих, которые несут личную ответственность за свои действия.
В этой связи фирма имеет свободу выбора – банкротить должника или предъявлять требования к названному фонду.
Источник: постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2020 года по делу №А71-16965/2018
Сопровождение банкротства можно доверить профессионалам!
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!