Напомню: зимой 1959 года в горах Северного Урала пропали девять туристов, ушедших в поход под руководством Игоря Дятлова. Через месяц спасатели обнаружили их разрезанную палатку. А в радиусе полутора километров от нее - пять замерзших тел. Трупы остальных нашли только в мае. Почти все туристы были разутые и полураздетые. У некоторых - смертельные травмы. Почему ребята убежали на лютый мороз и на свою погибель? Моё расследование даст ответ на этот и многие другие вопросы. Попутно пришлось разрушить массу мифов, которые налепили на трагическую историю.
Штаб официальный и штаб настоящий
Поиски официально возглавила комиссия облисполкома. Это обычная практика в советское время – если какое ЧП, то создаётся комиссия, штаб. В данном случае комиссия вполне авторитетная – в неё вошли представители обкома партии, облисполкома, областных и городских организаций, учреждений. Но реально все поиски вёл оперативный штаб, который возглавили заведующий военной кафедрой УПИ полковник Ортюков и председатель федерации области по туризму Масленников.
Об Ортюкове в дневнике участника поисков Юрия Блинова замечательная запись: «Начальником всего штаба выбрали полковника О. Этот полковник в основном мешал всем. Дуб он окончательный и бесповоротный, кроме того болван и служака с претензиями. Но погоны его здесь помогали».
А вот о Масленникове у Блинова совсем иное впечатление: «Деловой умный мужик». Владислав Карелин, свидетель и участник тех событий, добавляет: «Именно Масленников, а не высокопоставленные гражданские и военные чины, руководил всей поисковой операцией. Именно он разработал стратегию поисков. Именно он руководил всеми реальными работами на месте трагедии. Всюду чувствовалась его умелая организационная рука».
Тогда в Свердловской области, да и в других регионах, не существовало какой-либо системы организации подобных поисковых работ. Не были разработаны хотя бы приблизительные инструкции, как вести поиски. Потому действовали спонтанно, по наитию.
Ортюков обратился к командующему военно-воздушными силами Уральского военного округа с просьбой выделить самолёт и два вертолёта для поиска пропавших. Выделили.
24 февраля штаб вылетает в Ивдель.
В тот же день решено выбросить десанты по всему маршруту похода группы Дятлова. Аксельрод отмечает: «Во время заседания штаба бросалась в глаза слабая компетентность членов его, за исключением Масленникова, в туризме вообще и в организации подобного типа поисков в частности. В вину членам штаба этого поставить нельзя, но при таких обстоятельствах решение вопросов поисков, на мой взгляд, нужно было возложить именно на туристов, оставив за штабом общее руководство и организацию».
Руководитель штаба поиска пропавших.
Согрин добавляет по этой теме: «В Ивделе набрал обороты штаб поисковиков, подключились официальные лица, представители власти, прокуратуры, народу много. Но самое главное, я увидел среди них Масленникова. Он первый из свердловчан мастер спорта, работает на ВИЗе (Верх-Исетском металлургическом заводе) главным инженером. Как специалист и ответственный за областной туризм, он включился в организацию поисковых работ и возглавил их туристскую сторону».
Штаб до глубокой ночи заседал в местной гостинице».
Блинов был назначен комендантом базового лагеря.
Воссоздали приблизительный маршрут дятловцев. Разработали план поисковых работ. План сводился к простому: по всему маршруту высадить группы поисковиков. Каждой группе чёткое задание.
Схема поисков, составленная Масленниковым.
Начались поиски.
В первые дни поиски шли наобум.
Одна из групп побывала на вершине Отортена – убедиться, был ли там Дятлов? На вершине обнаружили только записку группы туристов МГУ, датированную 1956 годом. Никаких признаков того, что Дятлов с группой побывал на Отортене. Значит, дятловцев надо искать где-то на подходе к горе.
Сформированы поисковые отряды из туристов и альпинистов. Один отряд возглавил третьекурсник Борис Слобцов, второй – студент четвёртого курса Олег Гребенник, третий – выпускник УПИ, мастер спорта по туризму Моисей Аксельрод. Аксельрод вспоминал: «Поиски были построены тактически безупречно. Четыре поисковые группы пересекли заявленный маршрут дятловцев в различных местах, что позволяло определить до какого места добрались путешественники. Пятая группа шла по их маршруту».
На поиски пропавших бросили военных.
Мобилизованы военные: в район поисков переброшены отряды солдат под командованием капитана Чернышёва и старшего лейтенанта Моисеева. Через три дня подключились курсанты школы сержантов Ивдельлага под командованием старшего лейтенанта Потапова и группа сапёров с миноискателями во главе с подполковником Шестопаловым.
Привлекли проводников Моисеева и Мостового со служебно-розыскными собаками.
Из Северной геологоразведочной экспедиции командирован радист Егор Неволин.
В поисках участвовали манси Куриковы, Анямовы. Семейство манси Бахтияровых вело поиск туристов в своей зоне обитания по долинам рек Вижай и Тошемка. К группам поиска присоединились местные жители: лесник Пашин, охотник Чеглаков. Население предупредили о необходимости информировать штаб поиска при обнаружении любых следов пропавшей группы.
В поисках участвовали манси.
Из Москвы прибыли в Ивдель опытные туристы Кирилл Бардин, Семён Баскин, Евгений Шулешко.
Самолёт АН-2 продолжал облёт района по предполагаемому маршруту пропавшей группы. Блинов вспоминает о полёте: «План был таков – пролететь до 2-го Северного, затем вверх по Ауспии до Отортена, дальше на юг вдоль реки Вишеры до горы Ойка-Чакур, потом по долине речки Северная Тошемка до посёлка Тошемка. Из-за непогоды мы до Отортена не добрались. Пролетели до среднего течения Ауспии, пролетели по Северной Тошемке – никаких следов не обнаружили».
К 26 февраля с воздуха просмотрены реки, большинство вершин. Осмотр результатов не дал. Летал и инженер Энерголесокомбината Дряхлых, который общался с группой Дятлова на 41-м квартале.
Поискам пропавших дятловцев помогла авиация - самолеты и вертолеты. Не было никаких проблем - за исключением погодных условий - с разведкой местности, с доставкой поисковиков в нужные места.
Район спасательной операции огромен. Авиаторам не давал развернуться короткий зимний день – всего лишь 6 часов были пригодны для полётов. Мешали погодные условия – то снег, то низкая облачность. Обзор из кабины самолёта ограничен, поэтому обнаружить группу или разглядеть на снегу следы лыж в тайге трудно.
Вести поиски на земле не легче. Поиск шёл так: после высадки в районе группа разделялась на несколько звеньев из 2-3 человек. Они налегке пытались найти следы лыж в радиальных направлениях на расстоянии несколько километров – гадали, каким путём могла пойти группа Дятлова. Коптелов вспоминает: «Мы целый день барахтались по пояс в снегу, переходили с одной стороны ручья на другую. Прошли за день приличное расстояние километров 10-12. Никаких результатов».
24 февраля поступило сообщение об обнаружении следа группы Дятлова:
«Радиограмма № 24.2 сл. 10–30. След видел пастух Анямов Андрей примерно 8-9 дней назад след узких спортивных лыж, количество человек не установлено, следы направляются от верховьев Ауспии от неё в направлении восточного склона увала к северу верховьям Лозьвы нужно искать этом месте верховьях Ауспии Лозьвы также на западном склоне хребта по верховьям рек Ванья и Вишера. Неволин».
Это уже был хоть какой-то кончик, за который можно было ухватиться в поисках.
Полевой штаб располагался районе перевала. О результатах поисков постоянно докладывали с помощью рации в Ивдель и в Свердловск. Радиограмм десятки, они есть в уголовном деле.
Масленников и Ортюков сделали вывод: Дятлов с группой шёл к Отортену по долине реки Ауспии – там и надо их искать. Поэтому штаб направил две поисковые группы на этот участок, а снизу по Ауспии двигалась группа манси, в составе которой был радист Егор Неволин. А с севера в этот район шла группа Слобцова.
После обследования долины Лозьвы группа Слобцова повернула на юг. В верховье Ауспии обнаружили следы стоянки группы Дятлова. А на левом берегу реки заметили заметённый снегом лыжный след.
Брусницын вспоминает о том моменте: «Спускаемся в долину Лозьвы и ищем там следы. Кругом лес, а в лесу эти следы должны сохраниться. Почему именно в Лозьву? Мы логически рассуждали так: Дятлов с группой на восхождение пойдёт именно по Лозьве, но никак не думали, что он пойдёт по Ауспии. Вышли на лыжный след… Лыжня на открытых места исчезала, в лесу она хорошо сохранилась и дошли километров через пять до стоянки. Задание у нас было отыскать, где у них склад продовольствия, потому-то все понимали, что когда идут на восхождение – лишнее оставляют внизу, максимально облегчаются».
То есть, если найти лабаз, то ясно, что где-то не очень далеко должны быть и дятловцы. Тогда ещё верили, что они живы.
Обнаружили палатку
В поиске придерживались принятого плана: радиальные отклонения от основного направления группами из двух-трёх человек, задача – обнаружить следы или места привала дятловцев. Слобцов вспоминает: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел нечто, похожее на заваленную снегом палатку. Решили туда подняться. По мере приближения к палатке склон становился круче, а наст плотнее, и нам пришлось оставить лыжи и последние десятки метров идти без лыж, но с палками».
Шаравин излагает события несколько иначе: «Мы же с определённой целью пошли. Мы пошли на ближайший перевальчик, чтобы посмотреть в сторону Отортена, потому что проводник нам сказал, что вот там, дескать, есть озеро, где бывают обвалы, обрыв довольно крутой, что там олени пасутся, сверху смотришь, а они – как варежки... И мы решили посмотреть в сторону этого обрыва. Поэтому и двинулись туда, а когда двинулись в таком вот направлении, метрах в 50 слева мы обнаружили палатку. Причём, угол только торчал».
Отметим: Шаравин не упоминает, что рассматривал склон в бинокль. Говорит: просто пошли посмотреть крутой обрыв.
Это было 26 февраля.
Упёрлись в палатку. Один торец палатки ориентирован на юго-восток к перевалу в долину Ауспии, другой – на северо-запад в долину Лозьвы.
Скат палатки разорван, внутри снег, виднеются какие-то вещи.
26 февраля поисковики Слобцов и Шаравин обнаружили палатку. Один торец палатки ориентирован на юго-восток к перевалу в долину Ауспии, другой - на северо-запад в долину Лозьвы. Скат палатки разорван, внутри снег, виднеются какие-то вещи. На этой схеме обозначены основные детали на палатке и внутри нее.
У входа внутри палатки в её разрыве со стороны склона находилась меховая куртка, вдавленная в снежный склон. Наружу торчал угол над устоявшей стойкой со стороны входа. Пара лыж, ледоруб, острия лыжных палок, на которых крепились оттяжки. Задняя стойка рухнула, – упавшая часть палатки сзади была закрыта снежным сугробом. Наружный скат крыши палатки разорван.
Снег на палатке твёрдый – было видно, что он на палатку надут. На снегу лежит фонарик.
Людей нет.
Это было потрясением. Слобцов о тех эмоциях: «Страшно было, аж жуть!..»
Они долго стояли молча. Не знали, что делать…
Ещё во время поисков высказывались подозрения, что на дятловцев кто-то напал. Потому поисковиков инструктировали: быть настороже, если вдруг встретятся с незнакомыми людьми. Предупреждали: в районе поисков могут быть беглые зеки, дикие звери. Потому первая мысль у Слободина и Шаравина – здесь поработали преступники.
Слобцов взял фонарик, включил. Позже уверял, что лампочка зажглась. Но на морозе батарейка разряжается через сутки – как фонарик мог зажечься, пролежав почти месяц?
Шаравин вспоминает о своих первых действиях: «Мы поработали, пытаясь отгрести снег. Ледорубом разбили снег наверху и прорубили конёк палатки. Нам нужно было добраться внутрь и посмотреть, есть ли кто там». Потому они осторожно через разрыв крыши осмотрели палатку внутри.
Никого.
Залезли в палатку. Обнаружили телогрейки, лыжные ботинки, суконные одеяла, фотоаппараты, фляжку со спиртом, рюкзаки, продукты.
У входа лежал фотоаппарат, корейка – нарезана большими кусками.
Нашли дневник группы.
Вниз, в долину Лозьвы, уходили следы. Они возвышались столбиками над продуваемой ветрами поверхностью склона. Длина шага составляла около метра. Шаравин предположил, что люди бежали. Следов насчитывалось местами восемь, а местами девять пар.
Вниз, в долину Лозьвы, уходили следы. Они возвышались столбиками над продуваемой ветрами поверхностью склона. Длина шага составляла около метра. И спускались они вниз двумя шеренгами, то сближаясь, то расходясь. Поисковиков сразу изумило: многие отпечатки - явно следы голых ступней
И спускались они вниз двумя шеренгами, то сближаясь, то расходясь. Изумило: многие отпечатки явно следы голых ступней. Был и след валенка, местами различим отпечаток, как показалось поисковикам, лыжного ботинка. Скорее всего, это были следы не от ботинок, а от бурок – в них был обут Золотарёв. Бурки – разновидность тёплых сапог, изготавливаются из войлока или фетра. Подошва кожаная.
Шаравин уточняет: «Следы начинались метрах в восьми от палатки, не дальше. Сразу за палаткой, это так ветер действует...» Брусницын, который побывал у палатки на следующий день, так описывает: «Следы именно столбиком торчали. Столбик высотой до 10 сантиметров. Чтобы образовался такой след, должен быть жёсткий наст. Непробиваемый!» Опытные туристы знают: в силу особенности ветров в горах хорошо сохраняются следы в виде возвышения столбиков – снег под следом остаётся спрессованным и не выдувается, а вокруг следов – выдувается. Под действием солнечных лучей след твердеет и в виде столбиков сохраняется всю зиму.
Вадим Брусницын делает анализ: «Следы от палатки – они не у самой палатки были. Сразу я их и не заметил. Тщательно их рассматривал. Сомнения у меня не вызывало, что эти следы – следы группы. Это были следы бегущих людей. Не так, что они взялись за руки и спокойно пошли цепочкой. Нет – это следы бегущих людей. Я замерил шаг. Для меня самое главное было – шаг! Идущий человек – это 0,7 метра, бегущий – это полтора метра. Там эти полтора метра и были! Меня не интересовало, чьи там откуда следы, меня интересовало то, что они – бежали».
Судя по следам, дятловцы не рыскали, не блуждали, а целенаправленно спускались вниз.
Слобцов и Шаравин взяли штормовку, спирт, фотоаппараты, ледоруб, дневники, фонарик и спустились в лагерь. Как раз в этот момент с манси подъехал в лагерь поисковиков на оленьей упряжке радист Неволин. По рации в Ивдель отправили сообщение о трагических находках. Штаб приказал всем группам поисковиков сосредоточиться в лагере на берегу реки Ауспия и продолжить поиски остальных дятловцев.
Вечером решили отпраздновать находку. Шаравин использует в рассказе именно радостное слово «праздновать». Верили, что ребята ещё живы. Налили каждому по полстакана разбавленного спирта. Кто-то поднял тост: «За здоровье дятловцев!» На что местные проводники Пашин и Чеглаков мрачно пробурчали: «Скорее, надо пить за упокой…». Студенты их чуть не избили – были убеждены, что ничего серьёзного с группой Дятлова не случилось. Хотели в это верить… А охотники – люди бывалые, знали: в таких условиях выжить невозможно.
Но самое поразительное другое: и Пашин, и Чеглаков ещё за два дня до этого нашли палатку!
Чеглаков в своих показаниях следствию 6 марта сказал:
«В третьей декаде февраля месяца 1959 г. по приказанию нач. лаготделения тов. Хакимова совместно с лесником Пашиным Иваном я на вертолете вылетел к месту гибели группы туристов т.е. в район горы Отортен… В первый день наших поисков мы обнаружили лыжню туристов. На второй день обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы верхАуспия. Ее было видно плохо т.к. занесло снегом. В нее мы не заходили. Следов лыжи туристов около палатки не было видно».
Читаем протокол допроса Пашина от 7 марта 1959 года:
«23 февраля 1959 года в составе 6 человек нас высадили с вертолета в район горы Отортен для поисков потерявшейся группы туристов. В первый день поисков, как только спустились в Ауспию, то обнаружили лыжню туристов. Здесь мы расположили палатку, переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков обнаружили палатку с вещами, которую было видно плохо т.к. она занесена снегом, в палатку мы не заходили».
То есть 24 февраля охотники Пашин и Чеглаков наткнулись на палатку. Которую через два дня – 26 февраля – вновь обнаружат Слобцов и Шаравин.
Ничего не понимаю! Какова естественная реакция человека, если он находит предмет, который ищут десятки людей? Только одна: сообщить руководителям поисковых групп о находке. Сообщить срочно! Но вместо этого Пашин и Чеглаков молчат. А ведь когда они вернулись в палатку поисковиков наверняка вечером только и разговоров о том, где пропавшие могли поставить свою палатку. Получается, охотники слушают разговоры, предположения, догадки – и молчат. Молчат, что обнаружили палатку. Никакого логического объяснению подобному поведению не нахожу. Кроме одного: Пашин и Чеглаков – непроходимо тупы.
И следователь Ивдельской прокуратуры Кузьминых, который вёл допрос охотников тоже хорош. Он не заинтересовался, почему Пашин и Чеглаков таили два дня свою находку? Это, правда, мало что меняло в следственном процессе, но чисто по-человечески он должен был задать вопросы и тому, и другому. Не задал. Прошёл мимо.
Аксельрод со своей группой были в это время на вершине Отортена. Около 13 часов пролетавший над ними самолёт сбросил вымпел с сообщением: вещи и лыжи группы Дятлова найдены километрах в 12-13 южнее на склоне горы 1079. Аксельрод предложил обнажить головы: ему было ясно, что группа Дятлова погибла – без лыж шансов выжить в мороз у неё не было.
На другой день палатку осмотрели уже тщательно. Достали несколько смёрзшихся в комок одеял, вёдра, печку, мешки с сухарями, ботинки.
Осмотрели внимательно палатку. Она была установлена с точки зрения безопасности грамотно. Было видно, что прежде, чему установить палатку, дятловцы аккуратно выровняли снег, так что она стояла без перекосов.
На дно постелены рюкзаки, на них телогрейки. На телогрейках расстелены одеяла. Сделали вывод: палатка поставлена самими ребятами, потому что рюкзаки аккуратно расстелены – не турист так действовать не будет.
Вёдра, печка, топор лежали у входа справа. Здесь же часть продуктов: корейка, сухари, сахар. Остальные продукты в дальнем от входа правом углу.
Ботинки лежали по левому от входа краю палатки.
В печке поленья, дров немного – только для растопки.
Слева у края были тёплые вещи. У выхода валенки. По палатке разбросаны чуни, свитера, штаны. Можно предположить, что группа готовилась лечь спать.
Разбросаны сухари.
У задней стенки сумка с документами и походным дневником группы. Записи оборвались «Боевым листком «Вечерний Отортен», на нём дата – 1 февраля, по дате спасатели сделали вывод: что-то произошло в палатке в ночь с 1 на 2 февраля.
Поверх всех вещей лежала изрезанная лыжная палка. Палка поразила больше всего. Турист в нормальном состоянии мозгов никогда не будет резать палку. Кто-то высказал предположение, что растапливали палкой печку – но это явный бред. Брусницын говорит: «У них были дрова, хорошие дрова, сухара. Есть нож, есть топор. Они опытные ребята, и если есть дрова, то нет проблем с разжиганием печки». И высказывает своё предположение: если резали палку, значит, голова у них не работала. Почему не работала – внятных мыслей ни у кого не нашлось.
Эта разрезанная палка и через десятки лет не давала покоя тем поисковикам, кто её видел, они убеждены: этого не могло быть, потому что быть не могло. Факт не укладывается ни в какую логику. Но было – разрезанная лыжная палка. Решиться на порчу палки, учитывая то, что не было запасных, можно только при чрезвычайных обстоятельствах.
А у меня такой вопрос: а почему не разрубили палку топором? Ведь в палатке были топоры. Если уж так приспичило испортить жизненно важный предмет снаряжения, возьми топор и за один-два удара получишь обломки палки. Нет, кто-то резал именно ножом – тупо, долго.
Брусницын вспоминает:
«Палка была деревянная. Когда я увидел эту палку, то сразу на ней озадачился: почему она резанная?! Палка на три части, три примерно одинаковые части. Я дальше думаю: зачем надо было резать палку? Видел даже стружку, которая лежит под ней. Стружка мелкая, значит, от ножа! Минут двадцать, наверное, должно уйти, чтобы разрезать так палку. Ну, на каждый рез надо минут десять – точно. Да! Она не до конца дорезана, она потом сломана. И у того, который резал, должен быть фонарик, не мог же он в темноте минут двадцать резать И почему никто из остальных не дал ему в лоб, никто не сказал: ты что, дурак, делаешь? Голова у них была отключена. Они ничего не контролировали».
И неясно – какая именно палка: деревянная или бамбуковая? Брусницын говорит о деревянной. А Лебедев уверен, что бамбуковая. Он брал палку в руки и чётко вспоминает, что она была разрезана именно по сочленениям бамбука.
Тщательный осмотр палатки привёл к горестному выводу: не могли они без лыж уйти далеко от палатки. Не могли выжить без одежды и продуктов.
Картина рисовалась такая. Люди приготовились ко сну, почти все разделись, может, даже уже лежали… В палатке, может, и не тепло, но не улица, где мороз, ветер… У них дружный коллектив, впереди восхождение… Всё нормально, все здоровы… Никаких тревожных мелодий… И вдруг? Что вдруг? Необъяснимое.
Аксельрод вспоминает: «Я с группой туристов – Согрин, Королёв, Баскин, Шулешко – долго стоял у палатки, и мы пришли к единодушному выводу: если бы у них появился лишь один шанс вернуться, они вернулись бы и вернулись при любом ветре».
Масленников пытался воспроизвести события последнего дня дятловцев: «Может быть, это будет очень смелым, но я считаю, что группа остановилась на том месте, где потом была разбита палатка, и один или два человека поднялись на гребень отрога высоты 1079, там их встретил сильный ветер и разведчики вернулись обратно. Ещё накануне группа безуспешно пыталась взять перевал и вернулась. 1.02 они прошли дальше и им было не взять гребень отрога. В таких условиях можно принять два решения: 1) снова спуститься в лес и заночевать и 2) разбивать палатку на голом месте, провести холодную ночёвку, а утром, не потеряв достигнутой высоты, легко взять перевал. Дятлов принял второй вариант. По моему мнению, намеренно остановиться на ночёвку в этом месте, зная о том, что это склон главного хребта, Дятлов не мог. Он очень был осторожным человеком и опытным туристом. Наутро, 2.02 группа рассчитывала подойти к вершине горы Отортен, заночевать там, а 3.02 подняться на вершину и вернуться к лабазу за один день в случае хорошей погоды и за два дня в случае непогоды».
После того, как обнаружили палатку, штаб в Ивделе отдал приказ: все группы перебрасывать в этот район. Разбили там базовый лагерь для организации поисков. Всем было ясно: живых искать поздно, а мёртвых под снегом найти не просто. Борису Слобцову была передана радиограмма, чтобы он и его группа нашли подходящее место для базового лагеря в долине реки Лозьвы. Масленников назначен во главе всех работ на месте поисков.
Шаравин сделал и вторую важную и страшную находку – обнаружил первые два трупа. Обнаружил вместе с Коптеловым.