После того как космическая буря с Терешковой в главной роли отгремела , и история с поправками поплыла дальше по прямой кишке пути принятия решений , где показала знатную прыть и экшен, спустя некоторое время был невольно отложен последний этап - этак что называется повального народного одобрения. Отложили из за известных событий , надо сказать очень нехотя , но зато у нас в уютной домашней обстановке есть наконец время разобраться - что это собственно такое хотя всем и так все вроде понятно ?
1) Вопрос о Боге. Желаем ли мы вносить в конституцию Бога ? На мой взгляд это весьма странная затея, т.к конституция это (по смыслу) должен быть максимально конкретный документ , а Бог не может являться таковым (на страницах этого документа,если наиболее точно) - потому как только официальных конфессий у нас там сколько ? Четыре ? Может пять ? И все они по разному величают Бога , по разному истолковывают его ,зачастую , довольно плохо сочетающиеся учения. Оставляя за скобками вопрос как ко всему этому относиться атеистам - я вижу что внесение Бога, таким образом, не способствует увеличению "ясности" в законах нашей страны (а конституция это основной закон) - а этой ясности у нас и без того маловато. Так что нет-с, идея явно не хорошая.
2) Вопрос о нераздельности территорий страны. Понимаете, это только в воображении среднестатистического реднека "территория" это некие нерушимо стоящие скалы и острова , суровые люди в маскхалатах на границах и суровые служебные собаки у них на поводках,смело смотрящие вдаль. На деле у нас с соседями существуют весьма зыбкие уголочки , с весьма абстрактными границами . Например в 2008 году мы тихо (ну оооочень тихо) , я бы даже сказал "под покровом ночной темноты" отдали Китаю несколько островов на Амуре . Ни слова не было об этом в СМИ , я лично прочел мелким шрифтом тогда в бегущей строчке в "Евроньюсе" . А все потому , что граница установлена по нашему берегу Амура - и кусочки "нерушимых границ" отмытые коварной рекой - уже часть другой страны . Все это я привел в пример по одной простой причине - у нас протяженные и сложные границы , с кучей стран, с разными договорами разных лет по этому поводу. Там массив довольно мутных ситуаций (с точки зрения обывателя) ,подобных вот той истории .
И значит эти вопросы будут решаться В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ какими то обходными тропками - на ваш стол их всегда (если и подадут) , то приправят так,что комар не подточит носа. И вы разведете руками и скажете - Се ля Ви ! Ввиду этого -я считаю что вопрос закрепления этого в конституции - бестолковая трата бумаги. Тем паче, что весь этот прецедент теперь позволяет МЕНЯТЬ эту конституцию не проводя референдум и сразу,массивом поправок. Никто и ничто не помешает через год,два,десять внести туда какой-нибудь остренький вопрос связанный с территориями , замазав его сверху например "борьбой за права инвалидов" "Закреплением статуса особых экологических регионов" "Уважительного отношения к старшему поколению" и еще чем то подобным . Ничто не вечно -и в животворную крепость статей закона ,который так легко меняют - верится с трудом.
3) Брак это союз мужчины и женщины. Учитывая какими темпами в нашей стране приживается так называемый "Гражданский брак" , я не думаю что в крючкотворствовании по этому поводу есть хоть пара зерен смысла. Правда такова - сейчас над вами, под вами и во всех соседних квартирах владельцы или квартиросъемщики могут "голубиться" от души. Годами. Десятилетиями. Мало того что вашу жизнь это не особо затронет , мало того что процент людей с иной половой идентичностью в нашем обществе ничтожно мал , наконец , мало того , что мы с вами преспокойно живем в стране -где ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО СУЩЕСТВУЕТ уже этак лет 30 . Коронный номер в том ,что даже если у вас люто подгорит на "содомитов" - вы ничего не сможете с этим сделать) Ни-че-го) Их не выгонят с работы,участковый не придет их арестовывать, их не исключат из партии .
Я это все к тому ,что реально вся жалкая суть этого момента сводится к запрету таким парам усыновлять детей (видимо) и легализовываться в имущественно-юридическом поле . И если первое еще можно понять - что однако делает вполне открытым вопрос о заключении подобного брака за границами РФ и усыновлением детей там же - открытым вопросом , то вот выведение из юридического и имущественного поля должно вызывать кислые усмешки - т.к эти вопросы просто будут решаться даванием на лапу или разными махинациями , обильно удобряя прочие серые зоны нашего законодательства. Так что это бессмысленная поправка - которая никого не прижучит :-)
4) Вопрос о статусе русского языка. Сразу всплывает вкрадчивый шепоток Безрукова, что то мурлычущий про Пушкина . Я пишу эту статью на русском. Вы читаете ее на русском. Over_дохрена того,что вас окружает - на русском. Клавиатуры в магазинах, русскоязычные приложения в обязательном порядке устанавливаемые на мобильные, жизненно необходимая вам макулатура - все это НА РУССКОМ. Вы все еще желаете закрепить статус Русского языка после этого ?)
5) Вопрос о Исторической памяти и Победе .
У меня сразу встает вопросеЦ - вот примут эту поправку НУ ДОПУСТИМ . Будут после этого запрещены фильмы Н.Михалкова "Утомленные Солнцем 2 : Предстояние" и "Утомленные Солнцем 2 : Цитадель" ? Ведь в этих фильмах , снятых НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги , довольно здорово фальсифицируется как история, так и исторические факты, традиционные взгляды на победу,героизм итд. Можно сказать -прямой наезд ,так то.
Вот, если да -запретят - то будет ли это законодательно и красивенькО оформлено , или будет очередная тихушка ?
А вот если нет - то вопрос размаха границ допустимого в "художественных произведениях касающихся истории" - будет стоять по прежнему,как стоит уже лет 30 ---> и эта поправка ничего не изменит .
6) Снятие количества предельных сроков для президента
Мы живем в материальном мире - и со временем лучше становятся только редкие отношения или хорошо хранимое вино (говорят также коньяк в бочках из дуба :-) , а прочие вещи , как и подобает в мире материальном , стареют ,изнашиваются,портятся и ломаются. Или как минимум уже не так хороши , как были в начале. Также и у человека - есть детство,юность,зрелость,старость итд. Ах да , между прочим пенсия у нас с 65 теперь - и это значит, что даже по притянутым за большие уши медицинским показателям - человек в этом возрасте перешагивает некую грань продуктивности ,скажем так. Лучше не будет - вот в чем основной посыл этой грани. А главе нашего государства уже 67 , и вот , еще более умудренные жизненным опытом товарищи "предложили" продлить сроки полномочий бессрочно, обнулить их итд. Я задаю себе вопрос - а может ли человек ,перешагнувший пенсионный рубеж прыгнуть выше своей головы и сделать мою например жизнь в свой следующий срок ЕЩЕ ЛУЧШЕ чем она сейчас ? Ну или вашу жизнь . Я задаю себе этот вопрос не абстрактно -а отталкиваясь от его успехов в предыдущие годы - и я вижу что нет, вне виртуальной плоскости где за горизонтом нас всех ждут сисястые мулатки , Хенесси из крана и машина "Волга" каждому у кого пара ваучеров - лучше НЕ будет. Слеееедовательно - и эти поправки бесполезны, потому, что НЕ полезны. Вы ведь покупаете в аптеке только те средства, что вам помогают , ведь так ?:) Почему с законами должно быть иначе ?
Эпилог
Возможно я упустил один из "архиважных" вопросов , менее смакуемых в информационной среде - но даже по этому коротенькому списку видно, что в общем то, все предлагаемые поправки НА МОЙ ВЗГЛЯД суть труха и словословия , "за все хорошее против всего плохого" . Задайте себе вопрос -что из этого сделает вашу жизнь лучше ?)
С вами был Alternative21 ! Подписываемся, не стесняемся )