Являлась ли война со шведами капризом Петра Великого?

Недавно одна из моих статей о деятельности Петра Великого подверглась определенной критике со стороны «нео-славянофила». Среди прочих претензий к правлению царя выдвигался и такой тезис: война со шведами была совершенно ненужной, велась в чужих интересах и являлась геополитической ошибкой, «капризом» самодержца.

Передаю привет всем жителем Санкт-Петербурга, второго по значению города России. Ваш мегаполис бесполезен) И Ингерманландия тоже бесполезна, ага. Потому и шведы за нее так рубились. Южная политика не была провальной, она была «недоделанной».

Что же, готов поспорить. Начнем, как это ни странно, с истории. Швеция была противником русских земель века эдак с двенадцатого. Новгородцы веками рубились с «викингами» за контроль над окружавшими их землями, за «торговые точки», за право взимать дань с окрестных племен.

Ладно, все это «преданья старины глубокой», Александр Ярославич Невский все же жил слишком задолго до Петра.

Пойдем тогда дальше. Первая война между полноценным объединенным Русским государством и Швецией случилась... в конце пятнадцатого века! Хотите сказать, что великий князь Иван III тоже был «самодуром»? Или все-таки для таких отношений были причины?

Вслед за Русско-шведским конфликтом 1495—1497 годов следуют еще целых пять (!) войн со шведами, считая Ливонскую. Там, правда, была целая коалиция держав, против Ивана Грозного.

И Грозный не сумел тогда закрепить успехи. Петр Великий знал и опасался новой коалиции против России, потому условия мира со Швецией были очень лояльными, включали даже выплату за уже отвоеванные земли + возвращение Финляндии.

Ливонская война и последовавшее за ней Смутное время привели к большим территориальным потерям в пользу Швеции.

И последняя до Петра Русско-шведская война закончилась в 1658 году, неопределенным результатом.

Получается, эту «проблему с викингами» Петр Великий получил в наследство. Выход к Балтике был закрыт, Швеция стала воинственной державой с первоклассной армией, торговля с европейскими странами оказывалась невыгодной, северные границы были под ударом. Можно посетовать лишь на то, что Петр Великий решал «шведский вопрос» на протяжении двадцати одного года. Впрочем, сам царь признавал свою неопытность и называл себя «нерадивым учеником», который три раза учился (имел в виду семилетнюю школу).

«Троевременно кровавая и весьма опасная школа», если дословно.

Да, при Петре остался нерешенным вопрос с турками и Крымским ханством. Но предпосылки для «адекватного обнуления» восточных противников были созданы тоже Петром: регулярная армия и военно-морской флот (по лекалам которого можно было создавать и флот на юге). Да и со шведами потом несколько раз воевали, завершилась вся эта эпопея лишь при Александре I.

Тем не менее, если Северная война — «каприз Петра Великого», то это также и «капризы» Ивана III, Ивана IV Грозного, Алексея Михайловича. Я с таким тезисом не согласен, увы.

С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте. Читайте также другие мои каналы:

О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.

О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.