Вот шла как-то жизнь и в магазинах сложились какие-то цены. Они "действуют" и "стабильны" (относительно) при определённом укладе жизни и при определённом количестве денег и товаров в экономике
Определённое количество благ соответствуют стабильному количеству денег и определённым стабильным ценам
Потом уклад жизни меняется... в связи с карантином, например
И вдруг стало так, что денег ни у кого нет, денег мало, может даже у кого-то и есть, но включен режим экономии... и при этом продукты в ваш магазин кому-то возить надо. Рабочая сила, обеспечивающая ваши продуктовые магазины, есть... и может даже в избытке, всем нужна работа + много безработных
И потом выясняется, что продукты надо было не только доставлять, но и производить где-то там, а их никто не производит... карантин = и поэтому производство закрыто
Что есть в избытке (в том числе рабочая сила) -- на то цена падает (зарплаты снизятся), что становится дефицитом -- на это цена будет расти
Продукты питания если будут съедены произведённые и не будет произведено новых = цена на продукты питания будет расти. Редкость увеличивает в цене. Дефицит провоцирует взлёт цен до небес
Дальше возникнет желание порегулировать цены. У правительства возникнет желание, чтобы производить впечатление заботы
Правители не дураки! В основном
Они понимают, что регулировать цены законодательно -- это примерно так же как регулировать артериальное давление указами президента = бесперспективняк. Но властям надо делать видимость заботы о бабушках, которые позже пойдут на выборы и не поймут отсутствие заботы, отсутствие регулирования цен и отсутствие наказания для спекулянтов
Законодатели понимают, что регулировать цены бессмысленно, однако им приходится это делать под моральным надзором экономически глупого электората
Так же как бабушка (другая) пришла, например, к внуку. Она внука редко видит. Редко его балует. Внук просит сладости. Бабушка понимает, что сладкое внуку вредно, но внук этого не понимает. И бабушка чтобы быть хорошей -- покупает любимому внучку зефир или другие сладости
Бабушка хорошая!
И дедушка замечательный, отправивший вас в "оплачиваемые" (кем?) отпуска... дедушка вас любит!
И власти наши хорошие! Как бабушка, любящая внука и желающая быть для него хорошей бабушкой
А Я (Олег Белый) ЭТОЙ СТАТЬЁЙ ПЫТАЮСЬ ОТОБРАТЬ У РЕБЁНКА КОНФЕТУ, ОТ КОТОРОЙ "ЗУБКИ ПОРТЯТСЯ" -- ПОЭТОМУ ЭТОЙ СТАТЬЁЙ Я ПЛОХОЙ ДЛЯ ГЛУПЫХ ВНУКОВ
Поэтому скоро начнётся регулирование цен, что приведёт к дефициту и к чёрному рынку
Редкость товара умножается на редкость продавца, готового продавать втихаря в нарушение закона по завышенным ценам, а это приводит к дополнительному росту цен
Я ГОВОРЮ НЕ ПРО ТО, КАК ЭТО БУДЕТ У НАС ЗАВТРА!
Я ГОВОРЮ ПРО ТО, КАК ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ
МОЖЕТ У НАС ЗАВТРА ОТМЕНЯТ КАРАНТИН?
ТОГДА ВСЁ МОЖЕТ ВЕРНУТЬСЯ НА КРУГИ СВОЯ И ТОГДА БУДЕТ ДРУГОЙ СЦЕНАРИЙ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ
А ЕСЛИ БУДЕТ КАРАНТИН?
И МОЖЕТ ДАЖЕ по-медицински ОПРАВДАННЫЙ?
Тогда разные социальные группы начнут требовать у государства помощи. Помощь государства -- это прямая или косвенная раздача денег просящим. Прямая или косвенная
А где государство деньги возьмёт?
Во-первых всем "помочь" государство не сможет, а во-вторых -- кому государство будет помогать, для тех оно будет брать деньги из двух основных источников...
(не беру во внимание резервные фонды, может они есть, может нет, но сути дела это не меняет -- печатать деньги или доставать из резервных фондов... про это ниже)
Первый способ добычи денег -- это повышение налогов. Вы же просите вас поддерживать? А у государства нет иных денег, кроме собранных прямыми или косвенными налогами
То есть просящие помощи у государства -- это в некотором роде грабители соседа. Сами грабить соседа не хотят, а хотят остаться белыми и пушистыми. Зато ты, дорогой господин Мишустин, у моего соседа забери и мне дай!
Тем более этот способ обирания соседа морально оправдан и привычен с детства. Не на улицу же вам с топором выходить? Действуем привычными методами и погоромче кричим, чтобы Мишустин услышал!
Кто громче кричит ради того и обираем того, который молчит и которого всё словно устраивает...
... получи новый налог!
Второй способ добычи денег для государства -- это печатание новых денег. Что напечатают деньги, что достанут из резервных фондов -- всё равно. Это американские доллары российское правительство печатать не может и это в долларах резервные фонды могли бы помочь что-то купить за границей. Но доллары из резервного фонда просящим помощи "предпринимателям" не раздашь и придётся печатать рубли... не рубли же лежат в резервном фонде?!
Зачем там хранить рубли, если их можно напечатать?
Если даже рубли, то большой разницы нет -- достать рубли из под подушки резервного фонда или напечатать новые
Вот выдали деньги потерявшим (хотя бы временно) работу людям... их поддержали... выдали деньги пенсионерам и ещё кому-то хорошему. Скажите, пожалуйста, от раздачи на руки резаной и разукрашенной красивой бумаги -- количество хлеба, количество кур и мяса, количество муки, масла и яиц
... от процесса раздачи денег людям -- в магазинах от этого количество продуктов увеличивается?
Правильно, продуктов в магазинах больше не стало. А денег на руках больше стало. Продукты дефицит. Деньги (рубли напечатанные или они же вдруг из резервных фондов) стали менее дефицитные от процесса раздачи их на руки просто так. Продукты в цене растут. Рубли в цене падают
Тем более для того, чтобы получить деньги раньше надо было что-то полезное делать, типа, огурцы, свиней или картошку выращивать, а теперь для получения денег надо погромче кричать и к правительству с более просящими и более жалостливыми интонациями обращаться
От вашего выращивания картошки или свиней общество что-то приобретает и даёт вам деньги
От ваших громких просящих интонаций власти только вынуждены больше отнимать у вашего соседа,
чтобы вас хоть немного успокоить, жалостливо кричащего
И опять рост цен, и опять удешевление рубля и инфляция***, и опять ухудшение качества жизни всех...
... и опять внуки будут недовольны как добрыми, так и злыми бабушками. Внуки не смотрят в шахматной игре дальше одного хода, они смотрят только куда сейчас можно сходить
*** инфляция -- удешевление ваших денег -- это скрытый инфляционный налог. Прежде на ваши деньги можно было купить одно количество еды, теперь в два раза меньше. Забирать у вас прежде половину денег как-то было бы не комильфо, а удешевить ваши деньги в два раза -- нормально, вы же всё равно не поймёте, что половину забрали
Что утешает во всей этой ситуации? Не всех, но кое-кого...
... как вы знаете, ваш покорный слуга и автор этой статьи всегда заботился о благосостоянии врачей и даже его проект называется "Богатый Доктор", что некоторых раздражает...
Прежде врач получал $300 и все считали, что это очень мало. Теперь врач будет получать $200 и это будет по сравнению со всеми другими очень много. С 1 апреля!
🔥 СПАСИБО ЗА РЕПОСТ 🔥 тем, кто может себе позволить