Психолог объясняет, почему люди высыпали во внутренние дворики бара, хотя должны были находиться внутри.
"Люди не очень хорошо предсказывают и оценивают риск. Мы склонны смотреть на наши эмоциональные реакции, чтобы судить, насколько вероятна угроза", - говорит клинический психолог Стивен Тейлор.
Один из самых неприятных аспектов вспышки коронавируса заключается в том, что меньше людей было бы убито сейчас, если бы мы серьезно отнеслись к пандемии месяц назад.
Вместо этого, когда погода стала хорошей и ученые призывали к самостоятельному карантину, американцы высыпали на внутренние дворики баров, пляжи и сели на рейсы для отдыха. Некоторые люди настояли на том, чтобы ездить на работу, и в Нью-Йорке, самой большой игровой площадке вируса в США, люди все еще собираются выступать и принимать потлаков. Даже президент неделями настаивал на том, что вирус скоро исчезнет и что Америка вернется к своим обычным делам.
Посмотрите за окно прямо сейчас или пойдите в парк, и вы увидите, что многие люди все еще не остаются рекомендованными шестью футами друг от друга. В то время как это приводит в бешенство знать, что люди все еще собираются на своих крыльцах для соседних счастливых часов, в то время как в другом месте мертвые тела загружаются в рефрижераторы, это поведение также является человеческой природой.
Так почему же американцы так медленно осознали масштабы этой вспышки? Мы поговорили со Стивеном Тейлором, профессором и клиническим психологом из Университета Британской Колумбии, о науке, стоящей за такого рода отрицанием.
Ответы были отредактированы и сжаты для большей ясности.
- Вы недавно опубликовали прекрасно рассчитанную книгу под названием "Психология пандемий", которая рассматривает, как люди реагируют на вспышки. Вы были удивлены тем фактом, что американцы действительно не начали социально изолировать, пока коронавирус не убил уже сотни людей?
Стивен Тейлор: Нет, я совсем не удивился. Многие люди имеют так называемый нереалистичный оптимизм предвзятости. Это тенденция недооценивать угрозы и видеть себя более непроницаемым, чем обычный человек. Для многих людей коронавирус казался болезнью, которая была в другой стране. Люди не видели этого в своих общинах. Люди были скорее реактивными, чем проактивными, желая, чтобы это было раздуто, желая, чтобы все было хорошо.
Реакция людей сводится к их мировоззрению. Как ты думаешь, насколько опасен этот мир? Как вы думаете, насколько сильно вы контролируете свою жизнь? Как вы думаете, насколько что-то исходит от иностранцев по сравнению с вашим собственным сообществом?
Есть ли какое-то преимущество в том, чтобы иметь склонность к оптимизму или быть в отрицании больших кризисов?
Люди хотят все контролировать. Это предубеждение позволяет людям жить своей повседневной жизнью, не испытывая беспокойства. Это избавляет нас от поглощения экзистенциальным страхом боязни за свою жизнь. Когда вы проводите эксперименты, люди, которые предсказывают вещи наиболее точно при некоторых обстоятельствах, слегка подавлены. Это называется депрессивный реализм.
Отрицание может быть адаптивным перед лицом неизбежных, неконтролируемых угроз своему существованию. Однако отрицание также имеет явные недостатки. Если вы считаете, что вы невосприимчивы к COVID-19, и вы идете на вечеринку на пляже, вы будете активно способствовать распространению инфекции. Это может иметь катастрофические последствия.
Сама мысль о том, что мы позволим экономике идти дальше, этот вирус сожжет себя, и мы будем продолжать, как раньше, может привести к бесчисленным смертям.
Похоже, что многие люди только начинают принимать коронавирус всерьез, когда они знают кого-то, кто заражен. А почему это так?
Недавно я столкнулся с очень хорошим примером этого. Парень, которого я знаю, преуменьшал все это. Он не дистанцировался от общества и не делал ничего подобного. Но потом его друг внезапно умер в Нью-Йорке, и его оптимизм был разбит вдребезги. Кризис внезапно вернулся к нему очень ярким, личным способом, что статистика или новостные репортажи не могли сделать. Это сильно изменило его поведение.
Люди не очень хорошо умеют предсказывать или оценивать риск. Мы склонны смотреть на наши эмоциональные реакции, чтобы судить, насколько вероятна угроза. Люди не идут на социальную дистанцию, если видят, что вирус не является их проблемой. Но когда они вдруг осознают:” О, я в опасности из-за того, что подарил эту болезнь своей бабушке, которая могла бы умереть от этого", - они могут вернуть ее домой.