Для каждого факта существует своя теория. Для всех фактов во Вселенной существуют теории всего. Но один принцип управляет всем. Вопрос лишь - какой?.. Нас тут пятеро. Истина где-то рядом. И мы непременно её найдём.
Есть “теория относительности” Эйнштейна, есть “теория струн”, есть “многомировая теория”, и т.д. И есть “теория мира” Джоан Роулинг. Конечно, никто до этого момента не слыхал о такой. Я сама подумала о ней только минуту назад. И вот вопрос:
Чем “теория устройства всего” Джоан Роулинг, принципиально хуже теории относительности Альберта Эйнштейна?
- Ну, Машка ты даёшь.
- А что?.. Эйнштейн предположил - как устроен наш мир. Но он не знал точно. Никто не знает ничего точно. И, поэтому, теория Роулинг имеет столько же шансов оказаться верной, сколько и теория Эйнштейна, и любая другая теория, рассказанная физиками, философами, водопроводчиками, учителями французского, твоей мамой или кем-то ещё.
Скажете - версия мира Роулинг, с её магами и маглами, магическими предметами и заклинаниями - всего лишь сказка? Но когда я взвешиваю обе теории, я думаю, что Эйнштейн оказался большим сказочником, чем она.
Одно дело предположить существование людей с особенными способностями и секретных железнодорожных платформ. И совсем... совсем другое - сказать, что времени не существует, а пространство можно скатать в трубочку как салфетку или ковёр…
И главное (и самое интересное!), что уравнивает их (на самом деле - абсолютно) - ни ту ни другую мы одинаково не в состоянии пощупать руками, и значит - не в состоянии доказать “наверняка”.
- Ну, ты Машка реально загнула…
Во-первых, твоя “теория струн” - это ещё одна “теория всего” - скорее гипотеза, чем теория, проще говоря. Если конкретно - это попытка доказать, что наш мир скорее похож на гитару, чем на горсточку леденцов…
Что интересно, ответ должен дать "тот самый" большой адронный коллайдер - для физиков он сейчас он как гигантское рулеточное колесо, по которому скачут невидимые квантовые шарики - леденцы.
До сих пор в этом казино выпадали одни леденцы, но все (или почти все) ждут, что однажды что-нибудь да зазвенит. И только тогда “перспективное направление” превратится в теорию - вроде эйнштейновой, и мы поймём, что это не бред, или - как в случае с любой квантовой теорией - бред, который скорее реален, чем нет...
Во-вторых, “многомировая теория” - это и вовсе не теория, это - только интерпретация квантовой механики. Одна из популярных.
Сама же квантовая механика считается наиболее проверенной и наиболее успешной теорией в истории науки, но даже сегодня - спустя больше ста лет после её рождения, никто толком не разобрался - в чём её смысл.
Существует два десятка распространённых интерпретаций, вроде копенгагенской, многомировой или “последовательных историй” и все они пытаются объяснить казалось бы элементарный, “детский” двухщелевой опыт Юнга, поставленный ещё в 1803 году.
Один из создателей первой атомной бомбы, Ричард Фейнман назвал этот опыт, который можно провести с фольгой от шоколадки, "сердцем квантовой механики" и, в реальности - единственной её тайной.
Вкратце - неоспоримо, что каждый физический объект на уровне квантов может быть как частицей, так и волной. Вопрос только в том - каким образом (и когда именно?) каждый отдельный квант решает - кем ему быть в следующий момент - частицей или волной?..
Проще говоря, квантовая механика, и её непосредственное порождение - вся наша глобальная цифровая экономика, работает - и это факт. Но никто, на самом деле, не знает - КАК.
Короче, всё, что ты перечислила, действительно - скорее сказки, чем теории.
- Но это сказки, которые могут стать теориями.
- Если смогут что-нибудь доказать. О степени их достоверности (или “чокнутости”) хорошо сказал сам Эйнштейн, когда в беседе с голландским физиком Абрахамом Пайсом, спросил, имея в виду “копенгагенскую интерпретацию”: “Вы в самом деле считаете, что Луна существует только когда вы смотрите на неё?”
- И что ответил голландский физик?
- История умалчивает. Но остаток времени они провели за выяснением того, что следует понимать под термином «существовать»...
Images by OpenClipart-Vectors and congerdesign from Pixabay