Найти тему

Арбитражный суд отказал в привлечении клиента к субсидиарной ответственности в размере 3 млрд рублей

Процесс, который начался ещё в конце 2018 года, наконец-то завершен. Теперь можно поделиться достигнутыми результатами.

☝ Суть спора состояла в том, Н. являлся соучредителем и техническим директором крупной строительной организации, и наряду с другими учредителями привлекался к субсидиарной ответственности.

Финансовый управляющий ссылался на следующие обстоятельства:

➡ Н. не предпринял мер по созыву собрания для решения вопроса об обращении с заявлением, о банкротстве в установленный законом срок;

➡ не предпринял мер по увольнению сотрудников, тем самым серьезно увеличив объем задолженности перед кредиторами;

➡ совершил сомнительную сделку по отчуждению собственности компании;

➡ являлся фактическим руководителем общества в предбанкротный период.

Клиенту даны необходимые рекомендации и сформирована защитная позиция, подготовлены необходимые документы для арбитражного суда, представлены интересы Н. в ходе рассмотрения дела.

В результате Арбитражный суд города Москвы привлек Н. к субсидиарной ответственности, но фундамент для апелляции был заложен. Финансовый управляющий, защищаясь от наших доводов, стал ошибаться, в его позиции появились противоречия.

После оглашения решения Н. впал в отчаяние, всё имущество, нажитое за многие годы непосильным трудом должно уйти с молотка на радость кредиторам. На этом могла закончиться и эта история, процесс проигран, доверие к адвокату утрачено. 😞

Однако, наша история с «хеппи-эндом». Через пару дней Н. пришел в себя и принял решение идти до конца, оспорив принятое решение.

Мной подготовлена и подана апелляционная жалоба, представлены интересы Н. в суде, и как результат Девятый апелляционный арбитражный суд решение суда первой инстанции отменил, отказав в привлечении моего доверителя к субсидиарной ответственности на сумму более 3 млрд рублей. В дальнейшем Арбитражный суд Московского округа оставил принятое решение без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего без удовлетворения. 😁😁😁

К слову, другие учредители так и остались привлеченными к субсидиарной ответственности, даже не оспорив решение первой инстанции в апелляции.

👨‍🎓 Вывод: оспаривайте решения, которые вас не устраивают и доверяйте своему адвокату