Процесс, который начался ещё в конце 2018 года, наконец-то завершен. Теперь можно поделиться достигнутыми результатами. ☝ Суть спора состояла в том, Н. являлся соучредителем и техническим директором крупной строительной организации, и наряду с другими учредителями привлекался к субсидиарной ответственности. Финансовый управляющий ссылался на следующие обстоятельства: ➡ Н. не предпринял мер по созыву собрания для решения вопроса об обращении с заявлением, о банкротстве в установленный законом срок; ➡ не предпринял мер по увольнению сотрудников, тем самым серьезно увеличив объем задолженности перед кредиторами; ➡ совершил сомнительную сделку по отчуждению собственности компании; ➡ являлся фактическим руководителем общества в предбанкротный период. Клиенту даны необходимые рекомендации и сформирована защитная позиция, подготовлены необходимые документы для арбитражного суда, представлены интересы Н. в ходе рассмотрения дела. В результате Арбитражный суд города Москвы привлек Н. к субси
Арбитражный суд отказал в привлечении клиента к субсидиарной ответственности в размере 3 млрд рублей
1 апреля 20201 апр 2020
15
1 мин