Один из самых неприятных аспектов вспышки коронавируса заключается в том, что гораздо меньше людей было бы убито сейчас, если бы мы серьезно отнеслись к пандемии месяц назад.
Вместо этого, когда погода стала хорошей и ученые призывали к самостоятельному карантину, американцы высыпали на внутренние дворики баров, пляжи. Некоторые люди настояли на том, чтобы ездить на работу, даже президент неделями настаивал на том, что вирус скоро исчезнет и что Америка вернется к своим обычным делам.
Посмотрите за окно прямо сейчас или пойдите в парк, и вы увидите, что многие люди все еще не находятся на должном расстоянии друг от друга. В то время как это приводит большинство в бешенство, знать, что люди все еще собираются с соседями для счастливых часов, в то время как в другом месте мертвые тела загружаются в рефрижераторы, это поведение также можно объяснить человеческой природой.
Так почему же американцы так медленно осознали масштабы этой вспышки? Ниже приведены краткие выводы беседы со Стивеном Тейлором, профессором и клиническим психологом из Университета Британской Колумбии, о науке, стоящей за такого рода отрицанием.
Ответы были отредактированы и сжаты для большей ясности.
Вы недавно опубликовали прекрасно рассчитанную книгу под названием "Психология пандемий", которая рассматривает, как люди реагируют на вспышки. Вы были удивлены тем фактом, что американцы действительно не начали самоизолироваться, пока коронавирус не убил уже сотни людей?
Стивен Тейлор: Нет, я совсем не удивился. Многие люди имеют так называемый нереалистичный оптимизм предвзятости. Это тенденция недооценивать угрозы и видеть себя более непроницаемым, чем обычный человек. Для многих людей коронавирус казался болезнью, которая была в другой стране. Люди не видели этого в своих городах.
Реакция людей сводится к их мировоззрению. Как вы думаете, насколько опасен этот мир? Как вы думаете, насколько сильно вы контролируете свою жизнь? Как вы думаете, насколько что-то исходит от иностранцев по сравнению с вашим собственным обществом?
Есть ли какое-то преимущество в том, чтобы иметь склонность к оптимизму или находиться в отрицании больших кризисов?
Люди хотят все контролировать. Это предубеждение позволяет людям жить своей повседневной жизнью, не испытывая беспокойства. Это избавляет нас от поглощения экзистенциальным страхом боязни за свою жизнь.
Отрицание может быть адаптивным перед лицом неизбежных, неконтролируемых угроз своему существованию. Однако отрицание также имеет явные недостатки. Если вы считаете, что вы невосприимчивы к COVID-19, и вы идете на вечеринку на пляже, вы будете активно способствовать распространению инфекции. Это может иметь катастрофические последствия.
Сама мысль о том, что мы позволим экономике идти дальше, этот вирус сам сожжет себя, и мы будем продолжать жить, как раньше, может привести к бесчисленным смертям.
Похоже, что многие люди только начинают принимать коронавирус всерьез, когда они уже знают кого-то, кто заражен. А почему это так?
Недавно я столкнулся с очень хорошим примером этого. Парень, которого я знаю, преуменьшал все это. Он не дистанцировался от общества и не делал ничего подобного. Но потом его друг внезапно умер в Нью-Йорке, и его оптимизм был разбит вдребезги. Кризис внезапно вернулся к нему очень ярким, личным опытом, так как статистика или новостные репортажи не могли сделать. Это сильно изменило его поведение.
Люди не очень хорошо умеют предсказывать или оценивать риск. Мы склонны смотреть на наши эмоциональные реакции, чтобы судить, насколько вероятна угроза. Люди не идут на социальную дистанцию, если видят, что вирус не является их проблемой. Но когда они вдруг осознают:” О, я в опасности из-за того, что подарил эту болезнь своей бабушке, которая могла бы умереть от этого", - они могут пересмотреть своё отношение к данной проблеме.
Есть ли какое-нибудь эволюционное объяснение этому инстинкту?
Люди являются трайбалистами, учитывая то, как мы эволюционировали как вид. Мы заботимся о нашей собственной группе. С эволюционной точки зрения именно чужаки приносили болезни или угрозы нашим сообществам. Мы видим рост альтруизма и солидарности [из-за вируса], но многие из этих людей, которые объединяются, сильно ксенофобны.
Люди объединяются вместе в своей общине, чтобы заботиться друг о друге. И все же они закрывают границы. В контексте каждой вспышки пандемии всегда наблюдается всплеск ксенофобии и расизма. Я думаю, что это один из больших уроков, которые мы еще не усвоили. Я думаю, отчасти, мы должны смотреть на наших лидеров. Если лидер занимает позицию, что мы должны обвинить кого-то в этом, то это будет подстрекать расизм.
Трамп назвал COVID-19 ‘китайским вирусом " и отметил, насколько серьезно американцы должны относиться к вспышке болезни. Насколько сильно послание президента влияет на действия людей?
Это очень важно. Люди получают подсказки о том, как себя вести или как себя чувствовать от своих лидеров. Если политик выглядит запутанным, непоследовательным или противоречивым в своем поведении, это добавит людям беспокойства. Это может сделать тревожных людей еще более тревожными, и это может заставить в целом оптимистичных людей сказать: “Ну, даже он не знает, поэтому мне не нужно беспокоиться об этом.”
Если вы не доверяете своему правительству, это может иметь катастрофические последствия. Во время вспышки Эболы в Либерии люди, которые не были социально дистанцированы, были теми, кто не доверял социальным рекомендациям правительства.
Трамп лично заинтересован в отрицании масштабов этой пандемии: он хочет, чтобы экономика вернулась в нормальное состояние, чтобы он мог переизбраться. Происходит ли такое же отрицание на индивидуальном уровне?
Мы спрашивали людей " почему вы боитесь короннавируса? Чего же ты боишься?"Многие люди боятся экономических последствий, что они потеряют свои рабочие места, свои ипотечные кредиты, свои дома и так далее. Таким образом, столкнувшись с этим страхом, у них есть почти психологический стимул не чувствовать угрозы, потому что это позволяет им преодолеть или избежать этого беспокойства.
Так что да, у людей есть сильные, личные стимулы для отрицания, и это легко сделать, когда у вас нет соседа, кашляющего в своей квартире по соседству COVID-19. Это проще сделать, когда вы просто ограничены вещами, которые вы можете видеть на экране компьютера или телевизора.
Если статистика не находит отклика у людей, то как мы убедим тех, кто все еще пренебрегает средствами защиты, воспринимать вирус всерьез?
Опросы моей команды до сих пор показывают, что примерно 20% людей не намерены получать вакцинацию от коронавируса [как только она появится]. Таким образом, нужно привести этих людей к пониманию того, что они являются героями для своих собственных государств и сохраняют своих бабушек и дедушек живыми, получая вакцинацию.