В одной из книг Игоря Прокопенко я наткнулась на такую статейку:
Как эти "факты" касаются основной темы книги, я понять не смогла. Зато преподносятся как неопровержимые факты без ссылок на источники, без подтверждений.
Как предполагают учёные, все серьёзные эпидемии занесли на Землю космические гости.
Какие учёные предполагают? Все что ли? Что за космические гости?! Ранее в этой статье автор упомянул ещё такое словосочетание как "космические тела". Под ним можно понимать вообще всё что угодно.
Читай, читатель, и шокируйся. Ну-ну...
Разберём все "факты", которые автор статьи вешает своему читателю. Я постаралась максимально вставлять вообще все источники, которые участвовали в написании моей статьи. Надеюсь, благодаря этому она будет более качественно и весовой.
О бактерии, вернувшейся из космоса
В исследовании 2006 года было обнаружено, что у бактерий сальманеллы после возвращения из космоса увеличилась вирулентность (способность к заражению живых организмов). Этот факт достоверен, но связи с основной темой книги я не обнаружила. Официальный источник на английском языке по этой ссылке. О конкретных результатах эксперимента в статье не говорится
Из статьи Игоря Прокопенко (в дальнейшем все цитаты взяты из счатьи Игоря Прокопенко):
...космические бактерии в считанные часы убили половину популяции.
Из сторонней статьи можно узнать, что умерло 90% мышей от вернувшийся из космоса бактерии, а не половина. И не считанные часы, а за 25 дней.
Земным собратьям той же инфекции для этого понадобилось бы утроить свою численность и потратить вдове больше времени.
В той же статье по ссылке сказано, что "земная" инфекция убила 60% мышей за те же 25 дней.
За достоверность новостной статьи я ручаться не могу, конечно. Так или иначе, данные явно разнятся, причём значительно.
...эти космические бактерии могут попасть на Землю.
Они уже попали. И они не космические, а земные, вернувшиеся с космоса.
Разбившейся космический зонд в 2004 году доставил на Землю инопланетные паразиты
....инопланетные паразиты, которые прилетели на Землю вместе с космическим зондом "Генезис". ...он разбился в пустыне штата Юта в 2004 году.
Во-первых, капсула не разбилась и не разлетелась на кусочки, что характерно, например, разбившейся чашке. Она нештатно приземлилась и треснула при столкновении с Землёй.
Предназначенный для сбора и доставки на Землю образцов солнечного ветра...
Зонд действительно был предназначен для этого. Объяснить значение понятия солнечный ветер неподготовленному читателю довольно сложно. Но легко придумать, что с частицами Солнца зонд поглотил "инопланетные паразиты".
И вообще!
Что означают ИНОПЛАНЕТНЫЕ ПАРАЗИТЫ ?! Не понятно.
Первый претендент - вирус Зика
К внеземным вирусам некоторые учёные причисляют также и загадочный вирус Зика...
Во-первых, история вируса Зика берёт своё начало в 1947 году, а не в 2004. Во-вторых, вирус Зика переносится комарами (москитами). Согласно современным исследованиям вирус сформировался в 20-х годах прошлого века (конец статьи).
Из более-менее адекватных и вызывающих доверие источников о внеземном происхождении этого вируса ничего не говорится. Удалось найти предположение об искусственном создании этого вируса. Довольно любопытное мнение - почитайте. Оно стоит отдельной разоблачающей или подтверждающей статьи.
...вирус Зика , который был признан угрозой планетарного масштаба.
Вирус Зика действительно считается необычайно серьёзным. От него до сих пор нет лекарства и методов профилактики. О планетарном масштабе можно говорить с тем уточнением, что комары живут везде на планете. Достоверно, что вирус из Южной Африки и Юго-Восточной Азии распространяется по миру (источник - Википедия).
Вот что сказал Алексей Аграновский о коронавирусе:
В общем-то, то же самое можно сказать и о вирусе Зика, и о других вирусах "инопланетного происхождения".
Второй претендент - Пандоравирус
Чтобы читателю было понятнее, Игорь Прокопенко переназвал этот вирус:
Вирус Пандора, как его назвали, прибыл к нам с другом планеты.
Во-первых, официально не вирус Пандора, а Пандоравирус. Во-вторых, предложение имеет утвердительный характер, а не предположительный.
Пандоравирус был открыт в 2013 году. То есть после приземления космического зонда в 2004 году. Но когда вирус сформировался - я не нашла. Это могло произойти до 2004 года на Земле.
Также не сходится и то, что Пандоравирус имеет несколько видов.
Инопланетное происхождение ему приписывали из-за его гигантских размеров. Действительно, на момент открытия он был самым крупным. Но также есть и другие виды гигантских вирусов. Они имеют схожие признаки, в том числе и одинаково отличаются от других вирусов.
Исследователи говорят, что размножаться вирус может, лишь находясь внутри своего "хозяина".
Этой фразой автор аккуратненько обходит слово человек. Ведь Пандоравирус не передаётся человеку.
Обнаружена жизнь на Луне
...участники [экспедиции миссии "Аполлон-12"] обнаружили на прилунившемся зонде Сейвер-3 живые организмы.
Никаких уточнений автор не даёт. Даже слишком обобщает - обнаружены были не просто организмы, а микроорганизмы.
На Сейвере-3 нашли бактерии, обитающих в полости рта и носа человека. Согласно газетной статье и Википедии, бактерии на Сейвер-3 могли попасть до полёта через выдыхаемый техниками воздух или после полёта.
Если правдив первый вариант, то это подтверждает возможность размножения бактерий на Луне. Но точное появление бактерий на аппарате определить современными средствами невозможно. Поэтому однозначные выводы делать рано.
Зато версий о том, что бактерии имеют лунное происхождение нет. В контексте статьи Игоря Прокопенко, автор намекает именно на лунное происхождение.
Кометы могут переносить жизнь во Вселенной
Эта теория гуляет по Интернету в виде каких-то вбросов. Объясняется максимально просто, как и в статье Игоря Прокопенко.
Первая ошибка этого абзаца заключается в слове "насквозь". Согласно определению этого слова, оно означает либо "через всю толщу чего-либо", либо "полностью, целиком". Оно явно не подходит для случая, когда зонд образовал просто кратер на поверхности кометы, пусть даже огромный (источник - статья с подробными фото).
В процессе изучения этого вопроса, я сделала вывод о крайне поверхностных знаниях Игоря Прокопенко и его команды. Я не виню их в том, что они чего-то не знают. Но зачем же без реальных фактов и необходимых уточнений делать такие заявления:
Наличие водяного льда указывает на кометы как на один из возможных переносчиков жизни во Вселенной.
Вся вода, что находится не на Земле, всегда вызывает интерес. Ведь там, где есть вода, может быть и жизнь. Особенно это касается жидкой воды, а не льда. Конечно, Игорь Прокопенко это пропустил.
Указанная в статье комета далеко не единственная, в составе которой есть водяной лёд. К тому же Темпель-1 не содержит столько воды, сколько содержат прочие кометы. И вообще, есть такая комета, в составе которой когда-то в прошлом была жидкая вода (источник на англ.).
Дальнейшие однозначные выводы делать ещё очень рано.
Чума Юстиниана и испанка связаны с кометой Галлея
Пандемия Юстиниана бушевала в Риме с 541 по 590 гг. Комета Галлея была замечена в 531 г., то есть за десять лет до пандемии.
Именно с этой кометой историки раннего Средневековья связывали возникновение смертельной вспышки неизлечимой болезни.
В Средневековье действительно так считали... шарлатаны.
Поделиться мнением современных историков автор не счёл нужным.
Пандемия "испанки" длилась 18 месяцев в 1919-1920 гг. Комета Галлея появлялась в 1910 году. Опять почти за 10 лет. Удивительное совпадение, не так ли?
Но комета Галлея появляется значительно чаще, чем раз в несколько столетий.
Тогда историки только предполагали, что вирус "испанки" мог попасть на землю из космоса...
Верхом на комете? И как вирус перебрался на Землю?!
Вирус "испанского гриппа" 1918 года сначала появился в небе, заразив птиц, а затем, мутировав, распространился и на людей!
Похожую статью на эту тему я нашла только одну. В ней говорится, что "испанка" могла произойти от "птичьего гриппа" в результате мутации. Птичий грипп впервые описан был в 1878 году. Поэтому с появлением кометы Галлея в 1910 году он не может быть связан. Если, конечно, слепо полагаться на то, что испанка пошла от птичьего гриппа.
Пандемии вызывают метеориты
Случай 2002 года
В 2002 году...
На Землю упал гигантский метеорит... "Витимский болид". ...полёт метеорита не прошёл бесследно для здоровья жителей ближайших населённых пунктов.
Подтверждений этому "факту" не нашлось. В одной из статей только говорится, что жители ближайших населённых пунктов почувствовали толчок.
...именно вскоре после космического происшествия регион поразила вспышка неизвестного гриппа.
Метеорит упал в сентябре, а известная в 2002 году атипичная пневмония началась в ноябре. Её симптомы схожи с гриппом. Только началась она не в Иркутской области, а в Китае. Несостыковочка.
Случай 1975 года
Через год после падения метеорита Австралия стала очагом пандемии гриппа H3N2.
H3N2 - это гонконгский грипп. Его пандемия прошла в 1968 году в Китае. И не в Австралии и не в 1975 году. Впервые обнаружен был в 1956 году.
Случай 1986 года
В 1986 году в Китае упал крупный метеорит.... Через несколько месяцев в стране разгорелась эпидемия гриппа А и продолжалась до 1989 года.
Грипп А - этот тот же грипп H3N2. О нём уже написано выше.
Случай 1997 года
...обширная территория Китая подверглась необычному метеоритному дождю. В 1997 году... Китай охватит эпидемия свиного гриппа.
Ближайшие вспышки проходили в 1988 году и 2008. Но не в 1997 году.
Микробы падают с неба
Они [астробиологи] зафиксировали поток падающих с неба микробов. Учёные назвали это явление дождём из вирусов.
Чуть более подробная статья к ознакомлению.
И всё же дождь из вирусов относится к теории, а не факту.
Вывод
В своей статье я разоблачила почти каждое слово статьи Игоря Прокопенко. По мере поиска я иногда видела комментарии людей, поддерживающих эти глупые теории. Надеюсь, кто-нибудь из них осилит эту статью и изменит свои взгляды.
Я же поняла, что как бы ни хотелось верить в фантастические версии, они все едва ли годятся для художественного вымысла.
Моя статья подтверждает, что современный коронавирус никак не мог прилететь верхом на метеорите или комете. Или просто просочиться хоть как-нибудь "оттуда сверху". А именно на это намекает Игорь Прокопенко в своей статье.
Если почитать подробнее о космосе о возможности выжить в открытом космосе, то вообще вопрос о внеземной жизни сам собой отпадёт. Я не говорю, что любая жизнь в открытом космосе невозможно. Я имею ввиду ту жизнь, как мы её себе представляем в привычном смысле.