В течение последних веков это спор набирает все больше и больше оборотов. Когда теории Чарльза Дарвина просочились в западную культуру, огромная пропасть, казалось бы, расколола все надежды на примирение между двумя лагерями, которые стали известны как религия и наука. Долгое время религия одерживала верх, используя инструменты инквизиции для подавления научных споров. Но в современном мире наука, похоже, одержала верх. В академических кругах разговоры о Боге теперь приравниваются к суеверию, если только вы не гигант вроде Стивена Хокинга, которому позволено метафорически искать "разум Бога".
Но этот спор никуда не денется. Он все еще кипит под поверхностью, вспыхивая время от времени, когда приходит время принимать решение о модернизации научных учебников.
В основе этой проблемы лежат несколько глубоких вопросов: "как мы сюда попали? - А куда мы едем? Кто мы и что такое на самом деле? С помощью какого процесса мы пришли к нашему нынешнему состоянию человеческого развития?”
Наука настаивает на том, что у нее есть факты на своей стороне, и просто не может понять, как кто-то может верить в обратное.
Религия говорит, что в теории эволюции слишком много пробелов, включая самый большой из всех: как “нечто "изначально возникло из "ничего"?”
Наши истоки объясняются в квантовой реальности?
Однако в наши дни все больше людей, получивших научную подготовку, предпочитают называть себя” духовными“, а не” религиозными", и начинают серьезно сомневаться в обеих сторонах этого спора. Под руководством таких авторов, как Дипак Чопра, Эрвин Ласло и Дин Радин, они исследуют теории, возникающие из квантовой реальности, которые, по-видимому, подразумевают, что могут быть таинственные ответы, все еще скрывающиеся на заднем плане. Древние традиции, такие как индуизм, уже давно настаивают на том, что это так. Итак, можно ли сказать, что современная физика, таким образом, обеспечивает некую общую почву, где две параллельные полосы философского движения могут, наконец, слиться в одну сверхвысокую магистраль? Неужели “факты” и “магия” начинают сближаться?
Во-первых-некоторая предыстория.
В начале было слово, и слово было Бог
Вначале слово " Бог " было простым ответом на любой сложный вопрос о происхождении.
Так оно и вышло. Везде, где появлялся кажущийся непреодолимым пробел в человеческом понимании, он заполнялся вставкой чуда от Бога. Так родился популярный термин "Бог промежутков"."Это был способ позволить науке развлекаться, настаивая на том, что всякий раз, когда появляется тайна—от так называемых "недостающих звеньев" до непостижимой "первопричины",-она является доказательством существования Бога. Она утверждала, что Бог-это необъяснимая, непознаваемая сила, которую мы когда-либо сможем понять. Это безопасный и удобный принцип. Всякий раз, когда мы сталкиваемся с кажущейся неразрешимой загадкой, мы можем приписать ее решение Богу.
Проблема в том, что по мере того, как наука отвечала на все новые и новые вопросы, пробелы становились все меньше. Когда мы больше не нуждались в Зевсе, чтобы объяснить молнию, или Аполлоне, чтобы понять смысл восходящего солнца каждое утро, Бог внезапно стал все меньше и меньше маневрировать. Бога промежутков стали называть "магическим мышлением".
Друзья, а какой теории придерживаетесь Вы?