Мы с вами уже довольно много говорили о Великом княжестве Литовском, о его зарождении, и чуть-чуть - о его расцвете. Просто чтобы "закрыть тему" - еще одна статья, с теми фактами и домыслами, которые не вошли в предыдущие публикации.
* * *
Говоря о Великом княжестве Литовском, всегда надо иметь в виду его... славянские корни.
Удивил, да?
На самом деле, если вы посмотрите на карту раннего ВКЛ, то вы увидите это со всей очевидностью.
Столица ВКЛ в момент его зарождения? город Новогрудок. Славянский, зуб даю! Хотя бы из-за приставки "ново", у балтов был бы jauns (однокоренное с русским "юный"). Современное литовское naujas - скорее заимствование из польского или белорусского.
В общем-то, неудивительно, что княжество появляется именно в славянских землях: у славян уже было и понятие о государственности, и города (а крупные поселения - одно из первых требований для возникновения централизованного государства). Давайте глянем на карту ВКЛ - какие там были города? сплошь славянские: Ковно (место, где куют), Вильно (вольное, открытое место), Троки (торги), Крево (место, где живут кривичи), Городно (огороженное место), Кернов, Вилькомир, Россиены... Балтийских названий - два, Упита ("речушка"), да Шауле/Сауле ("солнце"), оба на севере, в землях жемайтов и земгалов. Ну, еще несколько "спорных", вроде Свира.
Опять же, нечему удивляться - славяне к XIII веку уже куда многочисленнее балтов (помните предыдущую статью про разные способы хозяйствования?), соответственно, у них имеются крупные поселения - центры ремесла и торговли; балтов же пока слишком мало, и живут они в относительно небольших поселках. Есть тут и вторая сторона: горожане стремятся к строгому порядку, по крайней мере, в вопросах суда и права; а значит - и к твердой государственной власти. Жители же сельской местности всегда в большей степени склоняются к самоуправлению, независимости, и решению спорных вопросов "по понятиям" - "как исстари повелось" или "как старики приговорят".
Так что, снова, ничего удивительного, что именно на славянские города и опирается возникшее княжество Литовское. А жемайты и жмудь довольно долго сопротивляются присоединению к княжеству, и вынуждает их смириться с властью литовских князей только альтернатива - господство немецких религиозных организаций.
Вас все еще удивляет, что именно старорусский язык был официальным языком ВКЛ?
* * *
Герб ВКЛ - белый всадник на красном поле. Флаг же двуцветный, красно-белый, и варианты деления флага на поля встречаются довольно разнообразные.
Флаг Латвии унаследован у древней Латгалии - согласно легенде, павшего в битве храброго воина клали на широкое белое полотнище, и накрывали его краями. Кровь из ран на груди, животе, ногах, пропитывала ткань - когда её разворачивали, получались три полосы: белая посередине (там, где спина лежащего тела не давала крови впитаться в ткань), и две красные сверху и снизу. Цвет запекшейся крови - иссиня красный, почти черный. Современный флаг Латгалии имеет потому две темно-синих, почти черных, полосы, а флаг Латвии - две полосы темно-красного, "кровавого", цвета.
И вот что любопытно. Белорусские националисты про свой флаг - унаследованный от ВКЛ - рассказывают в точности такую же историю, вот только красная полоса у них почему-то получается посередине. Ну да, белорусы во все времена были не слишком храбрыми воинами...
А вот польский флаг, на котором есть только две полосы, а не три, говорит об исконной бережливости польского народа - зачем накрывать павшего двумя краями полотнища, если можно обойтись одним? Ну и, чтобы не тратить лишний материал, и соотношение ширины полос оказывается не избыточное 2:1:2, а рациональное 1:1...
* * *
Во времена формирования ВКЛ на границе Польши, Пруссии, и Литвы жило еще два племени балтов, которые практически полностью растворились в окружающих народах. Историки, говоря о них, всегда добавляют эпитет "загадочные" - ятвяги (йотвинги, на скандинавский манер) и галинды, которых иногда ассоциируют с голядью, которая жила в то же время - в Подмосковьи. И вопросительные знаки непременно, вопросительные знаки! как же без них.
Мне всегда интересно: а что, историкам трудно спросить у носителей языков, что означают те или иные названия? Вот, к примеру, Тверь - загадочное, блин, название! Откуда его только ни выводят, и от "двери", и от речки-Тверцы... Однако, название это появилось в те времена, когда по Руси гуляли ватаги викингов, и значит оно (tyveri - Тювери или Тивери)... воровство! В этом месте был банальный воровской притон, название которого унаследовал поселок, а потом и город. И ничего не надо придумывать, достаточно спросить любого скандинава, что означает это название...
Вернемся к нашим ба... Балтам.
"Яат", по-латышски, это "ездить верхом". "Яагт" - "охотиться". "Ятвяги" переводятся прямо и непосредственно, как "конные охотники". Действительно, есть свидетельства того, что ятвяги - как и пруссы, - в отличие от остальных балтов сохранили умение ездить верхом, оставшееся с тех времен. когда балты еще кочевали по Великой Степи. Жили ятвяги к югу от лесных областей Пруссии, Литвы, Белоруссии - в тех районах которые примыкают к лесостепи, или представляют из себя лесостепь. Так что... боюсь, "ятвяги" - это очередное вполне осмысленное название, как "земгалы"-"понизовцы", или "аукштайты"-"жители верховий".
* * *
С голядью все еще интереснее.
Вы, наверное, обратили внимание на названия "Летгола" и "Земгола". "Гола" - это "край", в современном латышском оно звучит как "гала". Жители того или иного племени будут называть свой край, добавляя суффикс "гола". Ну и себя - по названию края.
То есть, практически все балты общего корня с леттами и земгалами будут себя называть "как-то"+"гола".
Внимание, вопрос! Как балтов будут называть соседние народы?
Правильно! Для всех без исключения балтов общим названием станет... "голядь". По крайней мере, среди славянских соседей. Опять же, с обидным намеком на менее высокое качество жизни у балтов: мол, "голые".
Так что та голядь, которая жила в Подмосковьи - это просто какие-то балты. Мы не знаем название этого народа, знаем просто, что это была какая-то "литва некрещеная". Просто-"литва", просто-балты, просто-голядь.
А та голядь-галинды, которая жила к югу от пруссов, которую любят писать с вопросительным знаком разнообразные историки и этнографы... Так то же самое: жили там какие-то балты, и соседи-поляки их называли - "балты". На тот момент времени это звучало как "голядь". И все, точка.
* * *
Вернемся еще раз к Великому княжеству Литовскому.
Как же так получилось, что население, в основном, славянское, города - славянские, государственность, изначально - славянская... а княжество - литовское? Как вдруг именно литовский род стал княжить на территории, где культурно - да и, похоже, численно - преобладали славяне?
Тут мы вновь утыкаемся в проблемы хозяйствования. Помните - у балтов и славян было развитое сельское хозяйство по сравнению с финно-уграми? А у славян, в свою очередь, было более развитое сельское хозяйство по сравнению с балтами. Что, с одной стороны, приводило к более быстрому росту славянского населения, и более быстрому культурному развитию славянских народов; и, с другой стороны, более многочисленные славяне активно вытесняли балтов и, особенно, финно-угров, в неудобья?
Но эта логика хорошо работала при условии хорошей погоды. К примеру, во время климатического оптимума Средневековья, это где-то с VII по X век включительно. А вот с 1000 года н.э. начинается постепенное и неумолимое падение среднегодовых температур. И в этих условиях, парадоксальным образом, преимущество получают те народы, которые пользуются более примитивными методами обеспечения продовольственной безопасности - то есть те, у которых охота и рыбная ловля играют большую роль. Мы еще упомянем эту особенность в следующей статье, здесь же отметим, что - внезапно! - эсты, ливы, и балты оказались в выигрышном положении по сравнению с более развитыми славянами. Которым пришлось кормить расплодившееся население в условиях более низких урожаев.
Это похолодание является одной из главных причин ослабления Киевской Руси, причем, в первую очередь, её наиболее многочисленной части, базирующейся на черноземных территориях и рассчитывающей на хорошие урожаи. Центр силы восточно-славянских земель неумолимо сдвигается на северо-восток - где не так важно земледелие, - пока Владимиро-Суздальское княжество не становится доминирующей силой на Руси. Завершается этот процесс с приходом монголов и окончательным упадком южно-русских княжеств.
Параллельно на северо-западе набирает силу Литва, в которой "титульная" нация, хоть и менее многочисленная, чем славяне, оказывается более приспособленной к новым условиям. Впрочем, к тому времени, когда на востоке верх берет Москва, славяне успеют приспособиться к изменившемуся климату - а сам климат, в целом, установится на новом, более холодном, уровне; но, что главное, перестанет ухудшаться год от года. Как следствие, славяне вновь начинают теснить балтов, что хорошо прослеживается по истории дальнейших взаимоотношений Польши, Московии, и Литвы.
В следующей статье - о других народах балтийского корня, от которых остались только намеки на их существование.
Предыдущие статьи этой серии:
- о двойственности Латгалии и Литвы
