“Не берись судить других, прежде чем не сочтешь себя в душе достойным занять судейское место”.
Эпиктет.
...
Обвинительница: В ходе расследования было установлено, что на момент совершения преступления у Марка Виновича нет алиби. У обвинения имеются показания двух свидетелей, которые заявили, что видели человека, схожего внешне с Марком Виновичем, входящим незадолго до убийства в дом, где было совершено преступление. Тест ДНК показал на присутствие Марка Виновича в доме убитых. Проведенная экспертиза на психологические расстройства не выявила у Марка Виновича отклонений, он находился и находится в здравом рассудке и ясно отдавал и отдает отчет своим действиям. Из цифровых носителей, изъятых у Марка Виновича, получена информация о том, что подсудимый писал в соцсетях резкие, оскорбительные и угрожающие комментарии под каждым контентом, производимым убитыми. Цитата подсудимого под одним из видео: “Ты и твоя дочка такие страшные, что хочется выколоть себе глаза. Тебе и твоей дочери не поможет косметика. Максимум, что поможет, вам хорошо выглядеть - это смерть. Я бы мог помочь вам стать красивее”. Помимо оставленных подсудимым в сети письменных намеков на преступление, было выяснено, что обвиняемый сидел на сомнительных интернет ресурсах, на которых размещались фото и видеоматериалы с участием несовершеннолетних в сексуальных сценах. Поскольку Виновичем было совершено особо тяжкое преступление, полагаю, что для восстановления общественной справедливости подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с пожизненной изоляции от общества. С учетом изложенного, считаю, что приведенных доказательств достаточно, чтобы признать Марка Виновича виновным в совершении преступления с отягчающими обстоятельствами, предусмотренного статьями 105 и 131 и назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы без права на УДО с отбыванием наказание в изоляционной колонии строго режима. Спасибо, ваша честь.
Судья: Понятно. Защита, кто будет первый выступать, вы или ваш подзащитный? Хорошо слово предоставляется адвокатессе Лидии Аламудинн.
Адвокатесса: Уважаемый суд, участники процесса и зрители! Мне, как защитнице Марка Виновича, выпала возможность обобщить материалы судебного расследования и выразить свое отношение к предъявленным обвинениям. Следует отметить, что согласно федеральному закону об адвокатской деятельности, адвокат, участвующий в качестве защиты в уголовном судопроизводстве, не вправе занимать по делу позицию вопреки воли доверителя. За исключением случаев, когда адвокат знает или убежден в полной виновности доверителя. Однако, обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми незапрещенным законодательством средствами. В начале своей речи хотелось бы отметить, что по статье 44 суды обязаны неукоснительно выполнять требования закона о всестороннем, полном и эффективном исследовании обстоятельств дела. По каждому делу должны быть установлены: форма вины, мотивы, цели и способ причинения смерти, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение, для правильной и правовой оценки содеянного и назначения справедливого наказания. При решении вопроса о направленности умысла обвиняемого следует исходить из совокупности всех обстоятельств и учитывать, в частности, способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также психологический портрет личности и последующее поведение обвиняемого после преступления. Рассмотрение данного дела далеко не самое простое, как кажется на первый взгляд. Обвиняемый Марк Винович, как на предварительном следствии, так и на первом сорванном заседании вел себя достойно, сдержанно и спокойно, что не свойственно для того человека, совершившего двойное зверское убийство с последующим надругательством. Предъявленные обвинения в данный момент, как и ранее, не признает. Он ни разу не встречался лично с убитыми, а в момент смерти жертв, Винович находился далеко от места убийства. По версии стороны обвинения, вина Виновича подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: отсутствием какого-либо алиби, оскорбительные, гневные и иногда пошлые комментарии в соцсетях, тест ДНК и показания двух свидетелей. Однако защита полагает, что дело сфабриковано из-за политической активности Марка Виновича. Из него сделали объект для отведения недовольства и гнева населения, чтобы переключить внимание от более глобальных проблем. Физических улик на месте преступления найдено не было, на одежде Марка при обыске не обнаружено ни следов крови, ни каких-либо других улик, орудия совершения преступления так же не найдено. Что касается частиц ДНК, то их можно было или подбросить, или же тест мог дать сбой, или же, как было доказано одним независимым судмедэкспертом в научной работе, ДНК людей могут оказываться даже там, где они никогда не были. Ходатайствую о повторной экспертизе и пересмотру дела, ваша честь. Прошу суд Марка Виновича освободить из-под стражи, направить под домашний арест и направить бумаги в отдел расследования на проверку сфабрикованности. Под конец добавлю. Человек не может считаться виновным, пока не доказано обратное. Зрители не вешайте понапрасну ярлыки. Спасибо за внимание.
Судья: Присаживайтесь. По проведенному общественностью опросу, в ходатайстве отказано. Подсудимый Винович встаньте, вам предоставляется слово в прениях.
Обвиняемый: Я полностью согласен с моим адвокатом. Я не виновен. Я никогда не встречался в реале с этими бедными девушками. А все, что сейчас происходит, будто нереальный сон или реалити-шоу, устроенное кем-то. Ваша честь и уважаемая общественность, я не трогал этих девушек, честное слово. Да, я не безгрешен, но я не совершал тех злодеяний, что мне приписывают. Мои посты — это просто злые шутки, троллинг и дурачество. Я бы никогда не причинил в реале кому-нибудь вред. Я очень ценю то доверие, что мне оказали, когда приняли в это общество, когда пустили в этот город. Я обязан жизнью всем вам. Поэтому, конечно, решать вам, но прошу поверьте, я не делал того, за что сейчас меня судят. Благодарю за внимание.
Судья: Обвиняемый садитесь. Общественная обвинительница, реплики есть?
Обвинительница: Ваша честь, не могу согласиться с доводами защиты, потому считаю, что нет оснований передавать бумаги и начинать ход расследования о сфабрикованности. Я полагаю, что в тесте ДНК нет расхождений и улик достаточно для признания Марка Виновича виновным. А также прошу суд выслушать незаявленного свидетеля, который по мнению обвинения, полностью докажет вину подсудимого, и приобщить к делу протокол, в котором объясняется почему данный свидетель был скрыт до суда.
Судья: Зашита не против приобщить протокол и заслушать свидетеля?
Адвокатесса: Не против. Прошу только объявить перерыв для ознакомления с протоколом.
Судья: Хорошо. Объявлен десятиминутный перерыв.
(Продолжение следует) ...