Непростой разговор, а тема-то самая обычная.
С системой высшего образования сталкивались, практически, все. Кто-то учился (учится), кто-то работал (работает), дети, внуки постигают научное знание.
Российские вузы пережили немало испытаний. Но сегодня речь не о глобальных проблемах образования, а о взаимоотношениях "студент-преподаватель".
Общество давно не удивляется сообщениям в СМИ "о взятке в зачётке". Одни - дают, другие - берут. Технологии со временем меняются, но факт остаётся фактом.
Вот и сегодня в СМИ очередная информация об аресте зав. кафедрой истории, философии и права, кандидата юридических наук по подозрению в получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ) от студента.
У нашей медали две стороны. С одной стороны, вузы часто страдают от голословных обвинений студентов в адрес преподавателей о вымогательстве взяток или о сексуальных домогательствах. Находятся те, кто не гнушается подобными методами с целью избавиться от принципиального, неудобного преподавателя.
С другой стороны, глупо отрицать, что и отдельные члены профессорско-преподавательского состава не только не негодуют от сомнительных предложений студентов, но и сами настаивают на "активном сотрудничестве".
Но преподаватель - это же не только носитель информации, а воспитатель. Он может возвысить и науку, и человека. Помочь студенту поверить веру в себя, освоить достаточный уровень компетенции, что станет основой самоуважения, которого многим так не хватает сегодня.
А может воспитать стойкое убеждение продажности всего и всех, отвратить не только от образования, но и от людей вообще, в том числе и от себя.
В 2017 году в Калмыкии на 3 года лишения свободы осудили и. о. зав. кафедры гражданского права и процесса госуниверситета, кандидата юридических наук, несмотря на утверждение женщины, что полученные от студентов деньги потрачены на нужды вуза. Кандидат наук через посредника предложила "закрыть вопрос" нерадивым студенткам за приличную мзду.
Из необычного в этом деле - цитата приговора: "К обстоятельствам, смягчающим подсудимой Л.К.В. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, наличие ученой степени "Кандидат юридических наук"." 🤷🏻♀️
Известны случаи, когда преподаватель за деньги готовил контрольные работы, которые сам же потом оценивал. Но с высоты "достижений" иных, это такая малость.
Нашлись те, кто поставил дело на поток. У многих на памяти скандал в ЯНАО, когда в пользу руководства вуза собирались взятки с целых групп.
Лиса размышляет: мы все неидеальны, бывает, оступаемся. Но складывается впечатление, что у многих принципы отсутствуют вообще, начисто. Помочь студенту - хорошее намерение. Но, вот беда, цель - не помочь, а заработать. Что думаете вы?
Лайк - статье. Лисе - радость, вам - польза.
Статья "17 975 за одно слово" тут.