Провокационные вопросы.

Задавать вопросы без трансляции своего мнения, это целое искусство.

Любой известный автор или лектор сталкивается с некоторым количеством персон, которые радикально не согласны с его мнением и демонстрируют это публично.

Интересно наблюдать как эти 2 человека, лектор и его оппонент считают друг друга безумными и стараются не заразится чужим безумием отстаивая свою точку зрения.

Лектор как правило отвечает на вопросы, на которые уже много раз отвечал, а человек в зале не согласен с доводами и старается убедить всех что лектор шарлатан.

Большой вопрос заключается в том зачем такой слушатель приходит в общество, где вещает этот аттрактор, если не согласен и не хочет стать таким же безумным?

Если нас интересует правда, то самые провокационные вопросы надо задавать лично. Если нас интересует внимание публики, то можно паразитировать на любом объекте.)))

Чтобы самому не попасть в подобную неприятную ситуацию очень важно знать, для чего нам нужен ответ. Познать, привлечь внимание, оказаться правым, унизить автора.

Часто, когда мы задаем вопрос, особенно публично, это действие высвечивает нашу позицию, что не всегда полезно. Для того чтобы не будоражить умы, не привлекать к себе негативного внимания, любой самый противный вопрос можно задать лично автору. В этом случае мы сразу поймем кто перед нами.

Знающий и толковый ответит вам с любовью и развеет ваши сомнения, шарлатан – ответит жестко и вызывающе, скрывая свое невежество или тайный план.))