Когда сталкиваются норманисты и антинорманисты, размахивая Повестью временных лет, "битва", порой, кипит нешуточная. Однако, по итогам, все остаются при своих, поскольку в каждой "теории" имеются бреши.
Так, например, в норманской теории кажется подозрительным:
1.Относительно слабое влияние скандинавов на культуру славян, по сравнению с влиянием в Британии и Нормандии. И это при том, что при исторически достоверных случаях завоевания германцами славян, не только завоевания, а хотя-бы соседства, германизация идет интенсивно.
2.Уж очень быстро забывают скандинавы свою культуру, богов и даже имена. В договорах с Византией клянутся Перуном, а не Одином или Тором.
3.Странным выглядит факт "призвания".Одних варягов прогнали, других призвали. И сразу пригласили в качестве правителей.
4.Почему сами варяги именуют себя "русь" - производное от скандинавского "гребцы", да ещё и кичатся этим именем? Если они были шведы ( "свеи"), по- фински " руотси", так почему бы им себя шведами не называть? И свенску "мову " свою не сохранять?
Примеры несоответствий в антинорманизме:
1.Вероятно германские имена послов " от рода русского" в договорах с Византией.
2.Археологические свидетельства пребывания скандинавов в северной Руси.
3. Письменные свидетельства той эпохи, где различают русь и славян, а также сообщают, что последние- данники первых.
Поскольку практически невозможно выяснить, где в ПВЛ правда, а где нет, имеет смысл разработать теорию промежуточную, которая соответствовала бы всем письменным ( как минимум)и археологическим ( как максимум) источникам.
1.Кто такие Русь, и кто такие Варяги?
Согласно норманской теории, " русь"- искажённое славянами финское " руотси", производное от шведского слова, означающего " гребцы" Таким образом, если захватившие власть варяги назвали себя русью, то эти варяги могли быть только ...славянами!
Карлы, Инегелд, Фарлаф и т. п.- скажут норманисты- какие ещё славяне!
Но эти послы Перуном клянуться! - ответят антинорманисты.
Как разрешить противоречие?
Очевидно, что русью славяне называли не всех скандинавов, а только"гребцов" - морских разбойников. Также, не вся русь была варягами, то есть, наёмниками, или псевдо- наёмниками - рэкетирами, сборщиками дани.
Согласно норманистам, скандинавские пираты хозяйничали в славянских землях и славяне называли их русью. Однако, летопись отделяет русь от свеев и урмян(норманнов).Плюс, сами, захватившие власть варяги величают себя русью.
И что же мы читаем в ПВЛ: прогнали варягов за море, не стали платить дань. Не договорились с охранниками- рэкетирами. А договор именовался словом " наряд" Его толкование, как " порядок" попахивает фашизмом и русофобией.
Так вот, необходимо было заключить новый договор на охрану местных богатеев.
И отправили послов, нет, не к шведам, а к одной из групп варягов, именно к той, которая сама себя величала русью, а значит говорила по- славянски.
Всё выглядит так, как будто часть новгородских славян в течение многих лет уходила в пираты Балтийского моря, проникалась культурой викингов, якшалась со скандинавами, и даже брала себе их имена и титулы. При этом эти пираты не утратили славянского языка, и жертвы приносили, как прежде, Перуну и Волосу. И вот эта братия, принимавшая к себе и скандинавов, и словен, именовала себя русью.
Подобно тому, как позже, русские сбегали в казаки ( то есть, буквально, туда, где живут казахи), и становились особым воинственным сообществом. Сообществом, члены которого и русскими порой себяне считали. " Мы козацкого роду"- так говорили, да и говорят кое- где. Тюркская одежда - папаха, бурка и т.п., тюркские титулы - атаман, есаул. Но речь- то славянская! Казаки- не казахи и не татары. Но даже имена и прозвища могли быть татарскими. Казак Мамай- как вам?
Вот и представьте себе такую речь посланцев: " Мы от рода казацкого, Мамай, Кочубей, Кутуз, Чегодай.." Ничего не напоминает?
Мы от рода русского – Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав...
Договор Олега с Византией так начинается! И чего это Инегельд и Фарлаф Перуном клянутся? А это бог их вождей, и их бог, соответственно.
Казак по прозвищу Кочубей вряд- ли клялся Аллахом или Тенгри. Так и эти!
Русь была сродни казакам, но на море, и включала беглецов из разных племён. Но, говорила эта русь по- славянски, почитала Перуна, хоть и вела себя, как типичные скандинавские пираты, и имена носила соответствующие.
Подобная точка зрения объясняет спорные моменты в ПВЛ( если последняя не врёт!)
Итак, не мог шведский или норвежский конунг величать себя русским князем, а " оскандинавившийся" славянин - мог!
Не могли словене, чудь и меря , прогнав одних варягов, призвать других, но уже княжить. Они пригласили, или " пригласили" княжить более понятное, культурно близкое зло.
Соответственно, и сопротивление в Новгороде было не самым масштабным.
Соответственно, " варяги быстро ославянивались", потому, что большинство из них говорило по-славянски, хоть и противопоставляло себя славянам, подобно тому, как казаки противопоставляли себя крепостным.
Разумеется, были и другие варяги, чистопородные шведы и норвежцы,которые грабили и продавали в рабство славян. Славяне их также именовали русью.Отсюда и путаница. Русские делали всё то же самое, но говорили по- славянски, и именовали русью самих себя. Варяги - русь не были полностью скандинавами, а главное, находились под началом " оскандинавившихся" славян.
"Закон русский"- это не закон скандинавов или славян, это закон пиратов!
Именно поэтому в скандинавских хрониках нет упоминаний о покорении конунгами славянских земель! Их покорил интернациональный союз пиратов, вожди которых говорили по- славянски и поклонялись Перуну.
Поэтому следует отменить норманизм, и антинорманизм, а оставить варяжскую или пиратскую теорию не возникновения власти, а возникновения русской ( то есть, пиратской) династии в славяно- финских землях.