Главный федеральный законник и госстроитель недоволен действиями Собянина

А кто попытается мешать - о них знаем мы в лицо! Правда там не назовешь это лицом! // Черномырдин В.С.//

Гражданин Клишас, глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству, высказал неудовольствие действиями мэра Москвы в части его правомочности принимать решения по борьбе с эпидемией. Он сказал: "В соответствии со статьей 55 Конституции ограничения прав и свобод граждан возможны только в силу федерального закона и в конституционно значимых целях, а значит, введение таких ограничений — исключительная компетенция Федерального собрания и президента." 

Как я понял этого "истового" защитника прав граждан, мы все сейчас вольны в любых своих действиях и плевать, что короновирус как-то "забил" на Основной закон РФ и г-на Клишаса. И вот пока этот деятель из Совфеда не выдаст свой вельможный "одобрямс" по инстанции, наш Мэр должен молчать в тряпочку-маску и не мешать короновирусу собирать свою кровавую жатву. Конечно, самое сейчас время вот так публично заявить о своем "особом" мнении. Даже если все это и правильно, то вот форма "предъявы" (а нет другого слова или аналогии) не самая умная, следовало все это решать как-то кулуарно внутри аппарата, а не публично распускать хвост. Я далеко не юрист, но как "красный директор" 90-х вижу со стороны сенатора такой вот один неслабый косяк, а еще есть к нему и вопросы.

И главный простой вопрос к Клишасу, а что он, вот лично он, как сенатор и глава комитета, высокопоставленный государственный чиновник, что он предложил для купирования пандемии короновируса? Каким образом он озаботился здоровьем, физическим здоровьем миллионов россиян? Как он предусмотрел возможность избежать озвученных правоведческих коллизий? Почему своевременно не разработан соответствующий правовой регламент и документы для всяких нештатных или чрезвычайных ситуаций? Или вся прелесть в том, чтобы комфортненько так дождаться, когда люди исполнительной власти, реально несущие ответственность за заботу о населении, совершат "тягчайшее антиконституционное преступление", обусловленное их прямыми должностными обязанностями, и, громко обвинить их в нарушении Конституции? Как-то это всё дурно пахнет. Более того, напоминает некую подковерную возню, призванную как-то осадить градоначальника, набравшего немалый политический вес и авторитет. Все, кто видит нашу столицу однозначно говорят о ее замечательном преображении за истекшие 10 лет. И из многочисленной кодлы федеральных "эффективных топ-менеджеров" Собянин С.С. реально эффективен и профессионален. И кому-то все это не выгодно ибо он как упрек своре чиновников и тунеядцев в "законе".

Кстати, мне бы очень хотелось услышать от Клишаса заключение о конституционности решения Президента о нерабочей неделе и обязанности частного бизнеса оплатить этот длительный и незапланированный выходной. Как тут все с законностью? Вопросов никаких у него случайно не возникло? Мне вот любопытно.

Всем здравомыслящим сегодня понятно, что нужны комплексные мероприятия для предотвращения и разрастания пандемии. При этом все органы власти должны работать как единый механизм. Меры следует принимать немедленно и действовать быстро. Счет идет на часы и жизни многих россиян, а потому правдорубческие выпады Клишаса крайне подозрительны. За ними нет никакого реального действия по борьбе с эпидемией, а только и исключительно циничная аппаратная возня. И повторюсь, почему глава комитета оказался не готов к юридическим обоснованиям-обеспечениям всего комплекса мер по борьбе с общенациональной бедой? Разве нет здесь его вины и не он ли ответственен за необходимые конституционные акты и иные документы, обеспечивающие полноту и власти и ответственности исполнительного крыла госаппарата в подобных ситуациях?

PS. Президент сегодня публично обратился к своим полпредам. Призвал к взаимодействию всех структур властей и полному информированию населения, потребовал провести инвентаризацию региональных медицинских служб, готовность больниц, лабораторий и клиник, их оснащению медоборудованием и лекарственными средствами, наличию медперсонала. Особо подчеркнул оправданность принятых мер для Москвы и Подмосковья, назвал преступной халатностью непринятие и несоблюдение превентивных мероприятий, напомнил и об ответственности властей за контролем по комплексу защитных мер.

Так кто еще вместе с Клишасом считает, что Мэр Москвы превысил свои полномочия? Смелее, господа-товарищи, смелее...