Найти тему
Конрад Маюнов

Что прячется под поправками в Конституцию? Анализ.

Да и та рождалась на крови.
Да и та рождалась на крови.

Не хочу ничего писать об обнулении сроков президентства, или об изменении в "системе сдержек и противовесов". И без меня на эту тему достаточно написано.

Не буду писать и о внесении бога в Конституцию светского государства.

Хочу затронуть то, что конкретно мне не понравилось во всём остальном, и о чём почему-то почти никто не говорит.

Нас заманивают на голосование ( кстати, совершенно бесполезное, потому что поправки будут приняты в любом случае! ) индексациями пенсий, субсидий и пособий, установлением зарплаты на уровне не ниже МРОТ.

Скромно умалчивая о том, что всё это - уровень обычных федеральных законов и Кодексов, и внесения всего перечисленного в Конституцию вовсе не требуется. Как и самого голосования.

-2

Что же пропихивают в неё под этим соусом?

А очень много интересного.

  • Во-первых, сбылась мечта депутата "Единой России" Евгения Фёдорова ( НОД ), утверждавшего, что Россия - колония США, которой управляют агенты ГосДепа ( смешное замечание, учитывая, что законы принимаются Единой Россией, в которой он сам состоит ). Фёдоров требовал отмены статьи Конституции 15.4, по которой общепризнанные нормы и принципы мирового права являются составной частью её судебной системы, и, если международным договором предусмотрено иное, нежели сказано у нас, то действуют применяются правила международного договора.
Когда-то русский народ уже видел подобное.
Когда-то русский народ уже видел подобное.

Теперь это будет отменено. Что это нам даст?

А ровным счётом ничего ХОРОШЕГО, потому что и без того международные договоры России с другими странами не могли и не могут заключаться БЕЗ согласия на это НАШЕЙ власти.

А что это даст плохого - так то, что при случае наша власть спокойно сможет положить болт, скажем, на решения европейского суда по правам человека. Мол, у нас свои нормы и принципы.

  • Во-вторых, Президент отныне будет обладать ПОЖИЗНЕННОЙ неприкосновенностью.
-4

Весело, да? Что бы ни натворил, если его не отстранили, то он чист до конца жизни. Едем дальше.

  • Третье. В статью 69 внесён такой пункт:

3. Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранении общероссийской культурной идентичности.

Очень вот интересно.

Я, напротив, всегда был сторонником того, чтобы уехавших из нашей страны на ПМЖ, лишать избирательного права и любой поддержки от государства.

Потому что они УЖЕ живут в другой стране и по чужим законам, налоги платят ТАМ... так с чего от них должно зависеть то, как будем жить МЫ??! И, тем более, за что оказывать им, сбежавшим, какую-то поддержку от НАС?

-5

Четвёртое. В статью 72 добавлен пункт, в котором есть как хорошее, так и плохое. Смотрим:

ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;

Тому, что брак на конституционном уровне закрепляется как союз мужчины и женщины, я исключительно рад. Но вот строчка про обязанность совершеннолетних детей заботиться о родителях, исключительно смущает.

А что, государство больше не собирается этого делать, что делает это нашей ОБЯЗАННОСТЬЮ?

И что КОНКРЕТНО в эту обязанность входит?

И, наконец, как быть с теми, кто с родителями не в лучших отношениях, которые, скажем, бросили детей в раннем возрасте?

  • Пятое. То, что мне больше всего НЕ нравится.

В статью 114 о функциях Правительства вносится такой пункт:

е3) содействует развитию предпринимательства и частной инициативы;

Вы правильно поняли?!

Правительство, получающее деньги из НАШЕГО бюджета, вместо того, чтобы развивать НАШУ, государственную промышленность, будет "содействовать развитию предпринимательства".

Просто представьте: вы платите, скажем, адвокату за защиту ВАШИХ интересов, а он вместо этого защищает интересы вашего же противника.

Так за что ему платить после такого?

И после этого ещё говорят, что у власти не либералы??!!

Зачем НАМ, чтобы НАШИ наёмные чиновники работали в интересах ДРУГИХ?
Зачем НАМ, чтобы НАШИ наёмные чиновники работали в интересах ДРУГИХ?

Итог: я окончательно определился: голосую ПРОТИВ поправок, пусть даже они и будут приняты в любом случае.

Подписывайтесь здесь, ставьте лайки, если согласны с текстом.

Если не согласны - комментируйте, истина рождается в споре.