Из учебников истории нам известно, что социализм потерпел крах в 1991 году после распада государства в котором он зародился, речь конечно же о ликвидации СССР. На бывших советских территориях был провозглашен капитализм с либеральным лицом, который обещал нам более светлое и справедливое будущее, как например у наших западных партнеров. Социалистический лагерь также был разрушен, остались только очаги социализма в отдельно взятых странах, таких как Китая, Куба, Вьетнам, из постсоветских республик красный социалистический уголок был сохранен в Белоруссии. Но по большому счету мировым рынком овладел либеральный капитализм, который стал играть роль первой идеологической скрипки.
Перемен - требуют наши сердца
Идиллия длилась не долго, правда идиллией можно назвать состояние экономки только в развитых западных странах, которые ввиду уничтожения их главного конкурента СССР, образовали однополярный мир под флагом 6-го флота ВМС США и начали заниматься тем, что у нас в России в простонародье называется "гоп-стопом" на государственном уровне. Либеральные элиты подконтрольных стран тоже не отставали, успевая набивать свои карманы "честно нажитым" добром. Так появилась элита новой формации, которая получив очень мощный ресурс в виде денег и власти, стала очень сильно мешать старой и уже давно сложившейся аристократии в лоббировании своих корпоративных интересов. Отсюда заявление К. Лагард (бывший руководитель МВФ): "Нам нужно изымать молодые деньги, нажитые преступным путем", как будто "старые деньги" были нажиты кристально честным способом.
Недовольство новыми правилами распределения продуктов производства стало расти и внутри государств среди "толпы", а также думающего меньшинства, которое понимало, что рано или поздно такая экономика диктата США рухнет, поскольку либеральный капитализм внедряясь в экономику любой страны не входящей в мировую семерку развитых стран, попросту эту экономику уничтожал, обрекая население этой страны на нищету и социальную несправедливость. Стало понятно, что при продолжении такой паразитической политики главного мирового жандарма США, мир очень скоро погрузится в пучину экономического и военно-политического хаоса.
Мюнхенская речь
США имея военно-экономическую мощь, данную ей именем американского печатного станка под названием ФРС и Бреттон-Вудской конференции, на которой был принят доллар как мировая валюта при межгосударственных расчетах. Таким образом, США чувствовали себя практически безнаказанно весь период с конца 90-х и практически все начало 2000-х. Кто в этот период мог себе позволить, что-то указывать американскому истеблишменту на то как ему жить? Таких не было, а если и были то они очень быстро старели и умирали от разных неизлечимых болезней. Прямой брошенный вызов США означал для бросившего его государства, возможность испытать на себе действие американских демократических бомб или жестких экономических санкций, парализующих экономику осмелившейся на это страны, либо государственный переворот, а для самых дерзких всё вышеуказанное в совокупности.
Ситуация изменилась в 2008 году в аккурат с началом первого этапа экономического кризиса. В Мюнхене выступил президент России В. Путин с речью, которая стала по сути предсказанием о том, что такой миропорядок не приемлем, однополярный мир себя изжил и такой сценарий может привести мир к катастрофе. Какая был на это реакция Запада? Реакция была выражена в статье Los Angeles Times "Путин: вошь, которая зарычала". Тогда Запад не внял прогнозу Путина.
2015 год выступление Путина на 70-й Генеральной ассамблеи ООН, где он предупреждает снова, по сути обличая США в заигрывании с терроризмом. Запад снова отвергает его предложения.
2019 год кризис набрал свои обороты, вполне очевидно, что Западный мир рушится и может произойти коллапс. И уже Западное издание Financial Times предоставляет Путину свою площадку на которой он на весь мир заявляет о конце либеральной идеи. И никто по-серьезному не смог ему возразить. А учитывая авторитет, который имеет Financial Times в западном мире, представить, что это заявление случайность и западные элиты были к нему не готовы как-то не приходится.
23 января, выступая в Иерусалиме на мероприятиях по случаю 75-летия Холокоста, Путин предлагает 5-ти странам, учредителям ООН встретиться на её площадке для решения вопросов дальнейшего взаимодействия в мире. Иначе, говоря поступило предложение по решению вопросов нового мироустройства. И уже никто не говорит о том, что кто-то зарычал не впопад.
Закон джунглей-каждый сам за себя
Смотрите какая получается штука! В Италии кризис связанный с эпидемией и очевидно, что государство Италия не может справится с его последствиями самостоятельно. Италия обращается к Евросоюзу и НАТО, которые отвечают, что-то в стиле закона джунглей: "Каждый сам за себя". Вполне очевидно, что Евросоюз, НАТО, как и вся западная коалиция рушится примерно также как некогда рушился Варшавский договор. Вполне вероятно, что при преодолении эпидемии наметится еще один кандидат на Brexit. Тем более, что Италию давно не устраивает политика Евросоюза, даже в плане санкций в отношении России, плюс богатый Север Италии, недоволен бедным Югом.
Еще один очень важный момент - это то, кто пришел на помощь Италии: Россия, Китай, Куба, страны, которые условно можно назвать социалистическими, имевшие опыт построения социализма. И другой момент в этих странах довольно успешно борются с эпидемией, что повышает уровень доверия к социалистической идеи. То есть мы наблюдаем обратный манёвр, когда, чтобы разрушить СССР, необходимо было создать презентабельную картинку сытого и благополучного Запада. А теперь посмотрите на отклики в мировом сообществе: " Америка и Евросоюз не на что неспособны, даже себе помочь не могут" и посмотрите как на этом фоне выглядит Россия и Китай. А Путин ведь давно предупреждал о пагубности разного рода блоков и коалиций, призывая действовать с учетом интересов каждого участника процесса, сообща.
Еще один интересный момент, посмотрите как Британия участвует в пандемии. Про них практически ничего не слышно. Про Brexit тишина! Какой Brexit, когда тут такое творится?
Соответственно мы наблюдаем постепенную разборку либерального капиталистического строя и формирование неосоциализма. Единственный момент, пока не определен порядок его устройства, под чьим флагом он будет возрождаться, а возможно будет возрождаться под разными флагами в противостоянии условного западного и русского социализма. Если мы берем Италию, то она имеет опыт построения национал-социализма времен Муссолини, если берем Россию, то здесь можно выделить сталинский социализм, проект которого он описал в своей последней работе: "Экономические проблемы социализма в СССР. Так что здесь есть над чем задуматься.
Государство США занимается тем, что выделяет 1 миллиард долларов на поддержку бизнеса и на поддержку населения. Ну чем не социализм на западный манер?
Необходимо также дать определение социализма и капитализма, чтобы понять разницу между ними:
Капитализм - экономическая система распределения благ на основе свободного рынка, который определяет уровень потребления для каждого. Можно охарактеризовать простыми словами: "Кто первый встал того и тапки". Но первый как правило встает тот у кого под рукой будильник, тот кто имеет преимущество перед другими, находясь у власти или по факту рождения в определенной семье.
Социализм - экономическая система распределения благ при непосредственном участии государства в этом распределении. Может выражаться в разных формах в том числе и крайне радикальных, таких как национал-социализм, который может привести общество к фашизму. Но есть понимание социализма в его крайне справедливой форме светлого будущего, построение общества самоуправления.
Чтобы понять разницу в представлении о социализме между западным и русским мировоззрением в отношении конечных его целей, необходимо обратится к классикам:
"Врождённый порок капитализма - неравное распределение благ; врождённое достоинство социализма - равное распределение нищеты".
Уинстон Черчилль
Из этой фразы можно понять, что для западного менталитета нет абсолютно никакой разницы в плане справедливости распределения благ внутри общества, элита в западном социализме сохраняется и полностью интегрируется в государственный аппарат т.е. её как бы нет, но по факту она есть и просит более высокую цену оплаты своего управленческого труда, чем остальное общество, которое живет по общему стандарту.
"Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии. .... Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов..."
И.В. Сталин из книги "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952 г.
Здесь я не буду ничего комментировать и предлагаю каждому сделать свой вывод самостоятельно и самому концептуально определится кому, что ближе.
Кому понравилась статья ставьте лайки, подписывайтесь на канал. Всем мира и добра!
#политика #политика россии #политика и общество #политические новости #история