С той поры уже минуло 75 лет, но споры о том, чьи же танки лучше не умолкают и по сей день. Давайте разберем один из вечных таких споров, а именно, чья оптика была лучше и надежнее.
Для начала необходимо понять, для чего же вообще в танке нужны оптические приборы и как они работают в принципе.
То есть процесс подготовки танкового вооружения для поражения цели делится, по сути, всего на две основные составляющие:
1. Обнаружение цели.
2. Наведение на цель.
И чем быстрее будут выполнены эти две операции, тем больше вероятность у нашего танка одержать победу над врагом. Таким образом, оптические приборы танка вполне конкретно делятся на две основные группы:
1. наблюдательные приборы/комплексы/панорамы, дающие широкое поле зрения для обзора местности и приборы обнаружения цели экипажем танка;
2. оптические и инфракрасные прицелы, имеющие большое увеличение, но малый угол поля зрения для точного наведения на цель. Также к этой группе могут быть отнесены приводы наведения и стабилизаторы, так как от них зависит скорость и точность наведения на обнаруженную цель танковой пушки.
В соответствии с таким подходом и формируются функциональные задачи членов экипажа танка.
У нас есть подарки для танкистов! ------> Жми!
1941 год
Все танки качественно произведены еще в мирное время, высококвалифицированными специалистами и при наличии всех необходимых для этого ресурсов.
Тяжелый танк КВ-1 (экипаж 5 человек)
Наводчик для наведения на цель имел два прицела:
– телескопический прицел ТМФД-7 (увеличение 2,5х, поле зрения 15°),
– перископический прицел ПТ4-7 (увеличение 2,5х, поле зрения 26°),
– для стрельбы из курсового и кормового 7,62мм пулеметов ДТ использовались оптические прицелы ПУ,
– для подсвета цели в темное время суток на маске пушки был установлен прожектор.
Командир для обнаружения цели имел:
– командирскую панораму ПТ-К,
– 4 перископических наблюдательных прибора по периметру башни.
Кроме этого имелись две визирные щели в бортах башни.
Механик-водитель имел в своем распоряжении:
– 2 перископических наблюдательных прибора (на некоторых танках один) и смотровую щель, расположенную на ВЛД корпуса в центре.
Приводы наведения пушки по горизонтали электрические, по вертикали механические.
Стабилизация отсутствует.
Количество дневных оптических приборов – 11.
Ночных оптических приборов – 1.
Визирных щелей – 3.
Командирская башенка отсутствует.
Средний танк Т-34 (экипаж 4 человека)
Наводчик (он же командир) для наведения на цель имел:
– телескопический прицел ТОД-6,
– для подсвета цели в темное время суток на маске пушки был установлен прожектор.
Радист-стрелок для стрельбы из переднего 7,62-мм пулемета ДТ использовал:
– оптический прицел ПУ (увеличение 3х).
Командир (он же наводчик) для обнаружения цели имел:
– командирскую панораму ПТ-К (на некоторых танках заменялась на поворотный, перископический прицел ПТ4-7),
– 2 перископических прибора по бортам башни.
Механик-водитель имел в своем распоряжении:
– 3 перископических наблюдательных прибора.
Приводы наведения пушки по горизонтали электрические, по вертикали механические.
Стабилизация отсутствует.
Количество дневных оптических приборов – 8.
Ночных оптических приборов – 1.
Визирных щелей нет.
Командирская башенка отсутствует.
Легкий танк Т-26 (экипаж 3 человека)
Наводчик для наведения на цель имел два прицела:
– телескопический, стабилизированный в вертикальной плоскости прицел ТОС-1 с блоком разрешения выстрела,
– перископический прицел ПТ-1,
– для подсвета цели в темное время суток на маске пушки были установлены 2 прожектора,
– для стрельбы из кормового 7,62-мм пулемета ДТ имелся диоптрический прицел.
Командир (он же заряжающий) для обнаружения цели имел только две визирные щели по бортам башни. Для поиска цели он также мог использовать панорамный прицел ПТ-1.
Механик-водитель имел в своем распоряжении только визирную щель.
Таким образом, легкий танк Т-26, имея достаточно слабые средства для обнаружения цели, при этом имел отличные шансы эту цель (если ее все же удалось обнаружить) поразить.
Приводы наведения пушки по горизонтали и вертикали механические. Количество дневных оптических приборов – 2.
Количество ночных оптических приборов – 2.
Количество визирных щелей – 3.
Командирской башенки нет.
Легкий танк Pz.Kpfw III Ausf. G (экипаж 5 человек)
Наводчик для наведения на цель имел:
– телескопический прицел TZF.Sa (увеличение 2,4х).
Командир для обнаружения цели имел 5 визирных щелей в командирской башенке. Заряжающий мог пользоваться 4 визирными щелями по бортам башни.
Механик водитель располагал:
– поворотным перископическим смотровым прибором KFF.1 и 2 визирными щелями в корпусе танка спереди и слева.
Одна визирная щель в правом борту корпуса имелась и у радиста стрелка. Для стрельбы из курсового пулемета радист-стрелок использовал все ту же визирную щель.
Приводы наведения по горизонтали и вертикали механические. Количество дневных оптических приборов – 2.
Количество ночных оптических приборов – 0.
Количество визирных щелей – 12.
Командирская башенка есть.
Вызывает удивление более чем скудное оснащение этого немецкого танка какой либо оптикой вообще.
Средний танк Pz.Kpfw IV Ausf. F (экипаж 5 человек)
Наводчик для наведения на цель имел:
– телескопический прицел TZF.Sa.
Командир для обнаружения цели имел 5 визирных щелей в командирской башенке.
Наводчик и заряжающий могли использовать 6 визирных щелей расположенных на лобовой плите башни (две), на бортах башни (две) и на бортовых лючках башни (тоже две).
Механик-водитель имел:
– поворотный перископический прибор KFF.2 и широкую смотровую щель.
Радист-стрелок располагал двумя смотровыми щелями.
В итоге: привод наведения по горизонтали электрический, по вертикали механический, стабилизации нет, командирская башенка есть, количество дневных оптических приборов – 2, количество ночных оптических приборов – 0, количество визирных щелей – 14 (!).
Таким образом можно сказать, что на начало войны наши танки еще мирного времени имели несравненно более богатое и разнообразное оснащение оптическими приборами, чем их немецкие оппоненты.
1943 год
Этот период связан с исключительно тяжелым положением СССР.
Тяжелый танк КВ-1С (экипаж 5 человек)
Наводчик для наведения на цель имел два прицела:
– телескопический прицел 9Т-7,
– перископический прицел ПТ4-7.
Командир для обнаружения цели имел:
– 5 перископических приборов в командирской башенке,
– для стрельбы из кормового 7,62-мм пулемета ДТ командир использовал диоптрический прицел.
Заряжающий для наблюдения за окружающей обстановкой имел:
– 2 перископических прибора в крыше башни. Кроме того, в его распоряжении были 2 визирные щели по бортам башни.
Радист-стрелок для наблюдения имел только диоптрический прицел курсового 7,62-мм пулемета ДТ.
Механик-водитель наблюдал за обстановкой через:
– перископический прибор в крыше корпуса. Кроме того, он имел визирную щель в центре ВЛД корпуса.
Привод наведения по горизонтали электрический, по вертикали – механический. Стабилизации нет. Командирская башенка есть. Количество дневных оптических приборов – 10. Количество ночных оптических приборов – 0. Количество визирных щелей – 3. В танке реализован принцип «охотник-стрелок».
Тяжелый танк КВ-85 (экипаж 4 человека)
Наводчик для наведения на цель имел два прицела:
– телескопический прицел 10Т-15 (увеличение 2,5х, поле зрения 16°),
– перископический прицел ПТ4-15.
Имелся боковой уровень для стрельбы с закрытых позиций.
Командир для обнаружения цели использовал:
– перископический вращающийся прибор МК-4 дающий сектор обзора 360°. В качестве резервного средства наблюдения имелись 6 визирных щелей в командирской башенке. Для стрельбы из кормового 7,62-мм пулемета ДТ использовался оптический прицел ПУ.
Заряжающий вел наблюдение через:
– перископический прибор МК-4. В дополнение к нему в бортах башни имелись 2 визирные щели.
Механик водитель использовал:
– 2 перископических прибора МК-4 и визирную щель в центре ВЛД корпуса.
В качественном и количественном отношении КВ-85 был оснащен оптикой как минимум не хуже, чем любой иностранный танк, в том числе и «Тигр» с «Пантерой». Именно приборы ПТ-К и МК-4 и стали зародышами прицельно-наблюдательных командирских комплексов советских послевоенных основных боевых танков.
Средний танк Т-34 (экипаж 4 человека)
Этот самый массовый отечественный танк.
Наводчик (он же командир) для наведения на цель имел два прицела:
– телескопический прицел ТМФД-7,
– перископический прицел ПТ4-7.
Командир (он же наводчик) для обнаружения цели имел:
– перископический прибор МК-4 на командирской башенке. В качестве резервного средства наблюдения имелось 5 визирных щелей по периметру командирской башенки.
Заряжающий в своем распоряжении имел:
– перископический прибор МК-4. В дополнении к этому имелись 2 визирные щели по бортам башни.
Механик-водитель вел наблюдение через:
– 2 перископических прибора, расположенных в его люке.
Радист-стрелок средств наблюдения, кроме диоптрического прицела его пулемета не имел.
Приводы наведения по горизонтали электрические, по вертикали – механические. Стабилизации нет. Командирская башенка есть. Количество дневных оптических приборов – 6. Количество ночных оптических приборов – 0. Количество визирных щелей – 7. В танке не реализован принцип «охотник-стрелок» и это один из серьезных его недостатков.
При этом, по своей конструкции отечественные прицелы всегда были как минимум в «первой тройке».
Средний танк Pz.Kpfw IV Ausf. H (экипаж 5 человек)
Наводчик для наведения на цель имел:
– телескопический прицел TZF.Sf.
Командир для обнаружения цели имел 5 визирных щелей в командирской башенке.
Механик-водитель имел:
– поворотный перископический прибор KFF.2 и широкую смотровую щель.
Радист-стрелок располагал только диоптрическим прицелом пулемета.
Приводы наведения по горизонтали электрические (на некоторых танках механические), по вертикали механические, стабилизации нет. Командирская башенка есть. Количество дневных оптических приборов – 2. Количество ночных оптических приборов – 0. Количество визирных щелей – 6.
В конструкцию танка были внесены изменения направленные на максимальное увеличение огневой мощи и защищенности. При этом оснащение танка приборами и оптикой было сильно упрощено. С установкой бортовых противокумулятивных экранов пришлось ликвидировать визирные щели на бортах корпуса и башни. На части танков отказались и от электрического привода поворота башни! Потом отказались и от перископического прибора механика водителя KFF.2, так что всю оптику этого танка стал составлять лишь один единственный прицел наводчика.
Тяжелый танк Pz.Kpfw VI. Ausf E «Тигр» (экипаж 5 человек)
Наводчик для наведения на цель имел:
– телескопический прицел TZF.9b (увеличение 2.5х, угол поля зрения 23°). Для наблюдения за местностью он мог использовать визирную щель в левом борту башни.
Командир для обнаружения цели использовал 6 визирных щелей в командирской башенке. Заряжающий мог пользоваться:
– перископическим прибором в крыше башни и визирной щелью в правом борту башни.
Механик водитель использовал:
– визирную щель и неподвижный перископический прибор в крышке люка.
Радист-пулеметчик пользовался:
– оптическим прицелом KZF.2 7,92-мм пулемета и неподвижным перископическим прибором в крышке люка.
В итоге танк имел приводы наведения по горизонтали и вертикали гидравлические, стабилизации нет, командирская башенка есть, количество дневных оптических приборов – 4. Количество ночных оптических приборов – 0. Количество визирных щелей – 9. В танке реализован принцип «охотник-стрелок».
1945 год
Период можно охарактеризовать как исключительно сложный для промышленности Германии. Т
Средний танк Т-34-85 (экипаж 5 человек)
Эта машина – результат глубокой модернизации танка Т-34. На расширенном погоне установили новую просторную башню на три человека с усиленной броней. В зависимости от модификации танк мог оснащаться 85-мм нарезными пушками Д-5Т или С-53. Обе пушки идентичны по баллистике. В составе экипажа появился наводчик (наконец-то, в 1944-м году!) в результате чего принцип «охотник-стрелок» был реализован. Существенно обновилось приборное оборудование.
Наводчик для наведения на цель имел два прицела:
– телескопический прицел ТШ-16 (увеличение 4х, поле зрения 16°),
– перископический панорамный прицел ПТК-5, а также боковой уровень для стрельбы с закрытых позиций.
Командир для обнаружения целей имел:
– перископический наблюдательный прибор МК-4 в командирской башенке. В качестве резервного средства имелись 5 визирных щелей в командирской башенке.
Наводчик располагал:
– перископическим наблюдательным прибором МК-4 в крыше башни.
Стрелок для стрельбы из курсового 7,62-мм пулемета ДТ использовал:
– телескопический прицел ППУ-8Т.
Механик-водитель вел наблюдения через:
– 2 перископических прибора наблюдения в крышке люка.
Для танка был разработан стабилизатор вооружения СТП-С-53 в вертикальной плоскости, но из за низкой надежности внедрять его не стали . Таким образом, привод наведения по горизонтали электрический, по вертикали – механический. Командирская башенка есть. Стабилизации нет. Количество дневных оптических приборов – 7. Количество ночных оптических приборов – 0. Количество визирных щелей – 5. В танке реализован принцип «охотник-стрелок».
Тяжелый танк ИС-2 (экипаж 4 человека)
Наводчик для наведения на цель имел два прицела:
– телескопический прицел ТШ-17 (увеличение 4х, поле зрения 16°),
– перископический прицел ПТ4-17. Боковой уровень для стрельбы с закрытых позиций.
Командир для обнаружения целей имел:
– перископический вращающийся прибор МК-4 дающий сектор обзора 360°. В качестве резервного средства наблюдения имелись 6 визирных щелей в командирской башенке,
– телескопический прицел ППУ-8Т использовался для стрельбы из кормового 7,62-мм пулемета ДТ,
– коллиматорный прицел К8-Т – для стрельбы из зенитного 12,7-мм пулемета ДШК.
Заряжающий вел наблюдение через:
– перископический прибор МК-4. В дополнение к нему в бортах башни имелись 2 визирные щели.
Механик водитель использовал:
– 2 перископических прибора МК-4 и визирную щель в центре ВЛД корпуса.
Тяжелый танк ИС-3 (экипаж 4 человека)
Этот сверхмощный танк был создан уже в самом конце войны на базе узлов и агрегатов тяжелого танка ИС-2 и в боевых действиях с Германией участия не принимал.
Итак, ИС-3. Наводчик для наведения на цель имел:
– телескопический прицел ТШ-17.
Для наблюдения за местностью он располагал:
– перископическим наблюдательным прибором МК-4. Имелся боковой уровень для стрельбы с закрытых позиций.
Командир для обнаружения целей использовал:
– перископический наблюдательный прибор МК-4 с системой автоматизированного целеуказания ТАЭН-1,
– коллиматорный прицел К8-Т для стрельбы из 12,7-мм зенитного пулемета ДШК.
Заряжающий имел:
– перископический наблюдательный прибор МК-4 в крыше башни.
Механик-водитель в боевом положении вел наблюдение через:
– перископический наблюдательный прибор МК-4.
Тяжелый танк Pz.Kpfw V. Ausf G. «Пантера» (экипаж 5 человек)
Вообще-то, по немецкой классификации «Пантера» был средним танком, но по нашей классификации все, что тяжелее 40 тонн считалось тяжелым танком. А «Пантера» весила 46,5 тонн.
Изюминкой «Пантеры» было то, что небольшая часть танков этого типа получили активные инфракрасные ночные приборы наблюдения командира Sperber FG 1250.
Наводчик для наведения на цель имел:
– телескопический прицел TZF-12A (имел переменную кратность увеличения 2,5х-5х и в соответствии с этим меняющееся поле зрения 30°-15°).
Командир для обнаружения целей имел:
– 7 перископических приборов наблюдения в командирской башенке,
– активный инфракрасный прибор ночного видения Sperber FG 1250 (дальность виденья ночью до 200 м).
Заряжающий приборов наблюдения не имел.
Механик-водитель вел танк, пользуясь:
– поворотным перископическим прибором наблюдения.
Радист-стрелок имел:
– оптический прицел KZF.2 7,92-мм пулемета MG.34 и перископический прибор наблюдения.
Тяжелый танк Pz.Kpfw VI. Ausf В. «Королевский тигр» (экипаж 5 человек)
Этот танк был создан уже под самый конец войны в тщетной попытке превзойти по качеству наступающие советские танки.
Наводчик «Королевского тигра» для наведения на цель имел:
– телескопический прицел TZF-9d/l (имел переменную кратность увеличения 3х–6х).
Командир для обнаружения целей имел:
– 7 перископических приборов наблюдения в командирской башенке.
Заряжающий использовал:
– перископический прибор наблюдения в крыше башни.
Радист-стрелок пользовался:
– оптическим прицелом к 7,92-мм пулемету MG.34 KZF.2,
– перископическим прибором в крыше корпуса.
Механик-водитель вел наблюдение через перископический прибор наблюдения.
Таким образом, приводы наведения по горизонтали и вертикали гидравлические, стабилизации нет, командирская башенка есть, количество дневных оптических приборов – 11. Количество ночных оптических приборов – 0. Количество визирных щелей – 0. В танке реализован принцип «охотник-стрелок».
В ходе анализа сравнительных характеристик прицелов и приборов наблюдения отечественных и немецких танков, комплектации этими приборами танков и их функционального распределения, сам собой напрашивается вывод не подтверждающий распространенное мнение о «качественной оптике» немецких танков и «плохом» секторе обзора у советских. Иными словами – это очередной укоренившийся многократным повторением миф.
Еще наши публикации:
Как заводили танки зимой?
Зачем танки поднимают ствол пушки после выстрела?
Почему артиллерия это БОГ войны?