«И я услышал другой голос с неба, говорящий: Выйдите из НЕЁ*, народ Мой, что бы не участвовать вам в её грехах и что бы не получить вам её бедствий; Ибо её грехи накопились до неба, и Бог вспомнил её несправедливости»
(“Откровение” Иоанна)
__________________________________________________________________________________________
* Цивилизация — она же «Вавилонская Блудница» [«Стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определённого уровня социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы дифференцированности общественного сознания)» © ]
(Толкование Пол Че — Павла Щербакова)
П Р О И З В Е Д Е Н И Е ( с т а т ь я ) :
«Именно я автор концепции: “Вавилонская Блудница — это вся человеческая Цивилизация”»
Автор: биофизик Щербаков Павел Васильевич, первооткрыватель так называемого «КЛАТРАТНОГО АНАБИОЗА», писатель–футуролог (литературный псевдоним Paul Che) https://zen.yandex.ru/media/id/5e762478efd2591e38e80775/kniga-7-glav-apokalipticheskoe-videnie-ledianoi-kovcheg-5e8881b30d0caf3769297cfc
.
[ «Ложная скромность — самая утончённая уловка тщеславия»
(Жан де Лабрюйер — знаменитый французский моралист, 1645—1696) ]
.
О данном своём Открытии я заявил давным-давно (ещё в 1993 году) и в довольно-таки вызывающей по тому времени манере — в одном из ранних своих произведений парафилософского толка. И как награда за смелость — сразу же оказался тогда пионером сего революционного истолкования, причём абсолютно среди всех прошлых и нынешних исследователей «Откровение». Как ни парадоксально сегодня это звучит — никто из научных мужей не обратил в те, уже удалённые от нас времена своего «пристального» внимания на сей явный факт, бросающийся в глаза любому нынешнему, даже самому юному читателю, лишь только впервые дотронувшемуся до Кладезя. Но сей психологический казус, вполне объясним: «Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — "Какая чушь !"; затем — "А в этом что-то есть !"; наконец — "Кто же этого не знает !"» (Александр Гумбольдт).
Так вот. Именно ваш покорный слуга (а ни кто-нибудь другой !) ВПЕРВЫЕ выдвинул инновационную идею («истолковал»), что Вавилонская Блудница — это и есть ВСЯ (!) наша Цивилизация. А ни одна какая-то Страна или Город, как об этом неоднократно, но с какой-то пока ещё неопределённостью в выборе конкретной цели робко пытаются «толковать» некоторые из наиболее прозорливых светских философов (но и в своём случае всё равно лишь после меня). Под прицелом сих расплывчатых их предположений оказываются то США, то Европа, то Нью-Йорк, то Лондон, а то даже и наша Москва. И т.д., и т.д., и т.д. Все они ходили вокруг да около, но СРАЗУ О ВСЕЙ человеческой Цивилизации в её понимании, как говорится — ни слуху, ни духу.
[ «Цивилизация — стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определённого уровня социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы дифференцированности общественного сознания)» © ]
Смех и только, но в дальнейшем, через значительное уже время после выхода в свет в том далёком 1993 году базисного моего произведения «Невеста, Жена Агнца — явление Шамбалы», в этой мозаике разнообразных истолкований, как по мановению волшебной палочки, стали появляться и боле «близкие» версии авторской интерпретации Вавилонской Блудницы. У новоявленных «авторов» — это и «современная рыночная экономика», и «всемирная деятельность», и «западная цивилизация», а то даже и вся «всемирная цивилизация». Чудны дела твои, Господи. Что за народец эти плагиаторы!
Прежде чем продолжать дальнейшие рассуждения, давайте узнаем, что же подвигло вашего автора сделать столь безапелляционный вывод, звучащий чуть ли ни как какое-то святотатство. И что же стало тем краеугольным камнем, уложенным в основание собственной литературной конструкции из собственных же умозаключений. Вот для этого прояснения и необходимо будет копнуть глубоко в историю и упомянуть о епископе Каппадокийского города Кесария — преподобном Андрее Кесарийском — первом церковном писателе, который довёл до нас святое толкование на «Откровение» Иоанна Богослова. Именно с него всё и началось!
До наших дней сохранилось лишь только одно его произведение, написанное между 563 и 614 годами. Зато какое! «Толкование на Апокалипсис» — является первым святоотеческим комментарием Апокалипсиса и столь удачным в глазах церкви, что Андрей Кесарийский лишь только за одно это своё деяние почитается в Православии как Святой в лике Святителей.
Но самое главное, что этот самый первый церковный комментарий последней книги Библии послужил основой для всех последующих толкований «Откровение» (стал для них проводником). В том числе и со стороны светских философов, высказывающих аспекты уж вовсе не теологической направленности. Но, тем не менее, и они не могли пройти мимо этого знакового творения. Священное литературное произведение оказало колоссальное воздействие (влияние) абсолютно на всех исследователей, дерзнувших каждый в своё время задаться вопросами относительно тех или иных таинств из великой книги Иоанна Богослова. Вдохновило оно и автора сих строк, возжелавшего ещё, будучи совсем молодым человеком, встать в кильватерный строй столь отчаянных смельчаков прошлого и настоящего, решившихся в силу определённых причин личностного характера причислить и себя к сонму истолкователей величайшего памятника культуры.
— Так давайте теперь внимательно посмотрим, чего же такового излагал [трактовал] сам Андрей Кесарийский про «Вавилон, город великий».
Глава 41. Об Ангеле, возвещающем падение Вавилона
XIV. 8. «И другой Ангел следовал за ним, говоря: пал, пал Вавилон, город великий, потому что он яростным вином блуда своего напоил все народы»
(Иоанн Богослов)
«По значению имени, Вавилоном называют смешение настоящего мiра и смущение житейское; о нем и говорит, что скоро падёт или пресекнётся. — Вино ярости любодеяния означает исступление ума от идолопоклонства, а также опьянение от всякого вообще греха, за которое, по слову Псаломскому, Бог потребит всякого любодеющего от Него (Псалтырь 72:27). — Когда явится горний Иерусалим и беззаконники будут осуждены в огонь вечный, тогда сей Вавилон окончательно падёт и истребится»
(Толкование преподобного Андрея Кесарийского)
Глава 53. Об одном из семи Святых Ангелов, который показывает блаженному Иоанну разрушение города блудницы, и о семи главах и десяти рогах
XVII. 1–3. «И пришёл один из семи Ангелов, имеющих семь чаш, и, говоря со мною, сказал мне: подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих. С нею блудодействовали цари земные, и вином её блудодеяния упивались живущие на земле. И повёл меня в духе в пустыню, и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами»
(Иоанн Богослов)
«Некоторые принимали эту блудницу за древний Рим, как расположенный на семи холмах; семью же главаминосящего ее зверя считали семь нечестивейших из всех царей, которые от Домициана до Диоклетиана преследовали Церковь. Мы же, руководствуясь и сообразуясь с последовательностью происходящего, думаем, что блудницей называется вообще земное царство, как бы в одном теле представляемое, или же город, имеющий царствовать даже до пришествия антихриста. Ибо прежний Рим лишился царской державы ещё с давнего времени, разве только предположить, что прежнее достоинство снова к нему возвратится. Но если сие допустим, то уничтожится город, владычествующий ныне, ибо Апостол говорит: и жена, юже видел ecu, град есть великiй, иже имать царство над цари земными (Откр. 17:18). Но о сем, если поможет Бог, поговорим впоследствии. Теперь же следует изъяснить, что должно разуметь под пустыней, в которую видевший сие был приведен Духом. Пустынею в духовном смысле считаем всякий вообще город или многочисленное или многолюдное общество, порицаемое Богом за душевное опьянение, прелюбодеяние и другие подобные преступления. Можно истолковать это и иначе: что Апостол Иоанн в духовном созерцании видел запустение предуказанной блудницы, представленной под образом женщины по причине женственности, наклонности и слабости к греху. — Она сидела на звере багряном, потому что по лукавым делам почивает на дiаволе, увеселяющемся убийствами и кровью, и тем становится в хулениях на Бога помощницею отступника. Ибо самый зверь и багряный вид его служат указанием суровости, жестокости и предрасположения к убийствам. — О значении семи голов и десяти рогов узнаем, с помощью Божией, из последующего от Божественного Ангела»
(Толкование преподобного Андрея Кесарийского)
— Вот так вот! Выходит, что сам Андрей Кесарийский не столь категоричной своей интерпретацией относительно «Вавилон, город великий» оставил право выбора на некоторый манёвр, что позволяет идущим вслед за пионером вносить и свою лепту, истолковывая данный фрагмент «Откровение» по-своему. Ведь легко заметить, что толкование его слишком неопределённо. Чем и не преминул воспользоваться ваш автор и благодаря чему выдвинул уже своё пионерное умозаключение. То есть сделал это — самым первым из всего сонма толкователей! Да простит меня читатель за столь вызывающее в плане этики (как может поначалу вам показаться) безапелляционное возвещение, заявленное вне рамок неких обязательств — общепринятых вообще-то при человеческом общении в соответствии с правилами человеческого общежития. Можно даже подумать, что понимая этот моральный ограничитель, я сознательно стремился спрятаться под личиной этакого напускного тщеславия. Но это совершенно не так.
Дело в том, что без этих предварительных «дифирамбов» в свой собственный адрес, звучащих с самого начала данного написания и сразу же, по всей видимости, шокирующих добропорядочного обывателя явным отсутствием каких-либо этических норм (но по замыслу самого автора лишь должных напомнить широкой публике «кто есть кто») — совершенно не удастся восстановить справедливость в умах людей относительно истинного приоритета революционной расшифровки тропа «ВАВИЛОНСКАЯ БЛУДНИЦА» («Пояснения автора. Расширенное толкование "Откровение"» http://www.proza.ru/2012/08/24/1657 )
Ведь предложенный когда-то читательской публике мой собственный концепт «Цивилизация — это Вавилонская Блудница» уже «понравился» шустрым ребяткам, обладателям юрких умов и любителям чужой интеллектуальной собственности, на которую они по природе своей имеют острый нюх. И до которой сия порода прытких людишек всегда охоча. Такие деятели чуть ли ни с самого рождения полны апломбов — заявить о чём-нибудь этаком «Великом», благодаря чему наконец-то вырваться из серости собственной жизни. Но к своему горькому сожалению не имеют ничего за душой, кроме лишь пустоты — в виде патологического низменного желания подтвердить некое своё превосходство над другими людьми. Больное тщеславие — никчёмных людей! Причём, совершенно ничем не подкреплённое.
Так что, изречение «Вавилонская Блудница и есть Цивилизация» — это моя прерогатива и ничего уже не поделаешь, уважаемые Господа Плагиаторы: прочтите как-нибудь на досуге электронную версию «Невеста, Жена Агнца — явление Шамбалы» © http://www.proza.ru/2012/08/17/781
Воистину — то был подарок самих Небес! По какому-то наитию преподнесённый совсем молодому тогда человеку. Заметьте, именно ему, а ни кому-нибудь ещё и другому — сие Послание было даровано Свыше. Одна только мысль об этом меня завораживает! И за что я очень благодарен Судьбе.
Итак. В те годы своей молодости я впервые акцентировал внимание любопытствующей аудитории — что именно гибель ЦИВИЛИЗАЦИИ предсказана Иоанном Богословом («ВРЕМЯ БЛИЗКО»).
Но, к сожалению, никто из научных авторитетов так и не услышал тогда мой «глас вопиющего в пустыне». Зато сегодня многие «солидные мужи», позабыв всякий стыд, уже вовсю и совершенно беспардонно пытаются присвоить нашу интерпретацию себе лично.
[ Например, небезызвестный литератор Виктор Тростников («православный философ, богослов, писатель», как он сам себя горделиво величает) тоже не постеснялся воспользоваться моими идеями. То есть наперекор своей совести — так как не постеснялся воспользоваться прошлыми наработками истинного автора.
Безо всякого зазрения сей шустрый старичок преподносит читателю якобы от себя лично то, что в действительности когда-то уже давным-давно именно я расшифровал. Ну, казалось бы, изучай свою «Тору», которая ближе и по крови, и по духу, и где также непочатый край работы, но нет же, вместо этого он какого-то рожна после физики (которой посвятил всю жизнь) резко вдарился в христианство и конкретно в наше русское православие. В ту религию, которую совсем недавно была чужда его соплеменникам и которую они тогда так яро высмеивали и встречали в штыки. «Чудны дела Твои, Господи !» (С)...
Ведь это именно ваш покорный слуга освободил эзотерическое послание Пророка от мифологических и религиозно-схоластических толкований — чем и не преминул воспользоваться «воцерковлённый» старец в своих сегодняшних «теологических» публикациях. Но при этом сей зарвавшийся деятель вообще не упоминает мой первоисточник (не ссылается на него, как вообще-то не принято поступать порядочным людям): http://ruskline.ru/news_rl/2015/05/19/vavilonskuyu_bludnicu_ameriku_zhdet_uchast_sodoma_i_gomorry/
Как видим, самый беспардонный плагиат встречается и среди «ясновидящих» тоже… Но умиляет, что и дышащий на ладан дряхлый старикашка туда же — вообще-то в этом почтенном возрасте (когда одной ногой уже стоишь в могиле) пора задуматься о Вечном, а не размышлять как наиболее удачно для себя стырить ту или иную интеллектуальную собственность у ближнего своего. А значит оставить запятнанный, то есть грязный след в истории. Тем более что ты уже причислил себя (по какому такому праву?) к нашей русской православной церкви. Ведь обладателям такого нахрапа нельзя и близко подходить вообще к какой-либо святыне. ]
Как известно : «О мёртвых либо хорошо, либо ничего... кроме правды» (Изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты. VI в. до н. э.)
Бог уже смёл нашего антигероя со сцены жизни — его надёжно прибрала могила. Но как говорится: «свято место пустым не бывает».
Не успел преставиться старый плут, как на литературный небосклон взошла новая плагиаторская «звезда». Совершенно неожиданно появилось ещё одно квази-литературное ничтожество, также не гнушающееся самым настоящим воровством у истинных авторов.
Ещё один окололитературный проходимец возжелал войти в историю за чужой счёт.
Публика эта хорошо известна. Рыскают по Интернету, шакалят там что «плохо лежит», а потом выдают за своё. «Сетевые хищники», так сказать.
Состарившегося и усопшего пирата перещеголял новый отпрыск плагиаторского племени — новоиспечённый «толкователь» Иоанна Богослова. И по всей видимости он не последний...
Об этом и о многом, чём другом повествует наша, не побоимся сказать, выстраданная книга. Автор будет очень признателен — если дорогой читатель хотя бы «пролистает» её страницы и «пробежится» по тексту («КРУШЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ: ВАВИЛОНСКАЯ БЛУДНИЦА» https://www.proza.ru/2014/05/27/1901 ).