Найти тему

Эксперимент Д. Розенхана - часть 2

Вторая часть эксперимента была проведена через некоторое время после того, как Розенхан и его соратники вышли из больниц. Отчёт о первом эксперименте получил достаточно широкую известность, в том числе среди врачей и учёных.

Теперь Розенхан обратился в одну хорошо известную больницу, у которой была собственная исследовательская и учебная база. Работники этой больницы ознакомились с проведённым исследованием, но заявили, что в их больнице такая ошибка произойти не может. Тогда Розенхан сказал, что в течение трёх месяцев он пришлёт в больницу одного или нескольких симулянтов, и можно будет проверить, выявят ли их работники больницы.

Получалось, что отныне каждый поступающий пациент мог оказаться симулянтом. За указанный период в эту больницу поступили почти двести пациентов, из которых симулянтами признали 41 человека и ещё 42 заподозрили в симуляции. На самом деле Розенхан вообще не направлял в эту больницу симулянтов, и все «разоблачённые» и «подозрительные» были настоящими больными.

Каким же был ответ профессионального сообщества на публикацию Розенхана?

Статья психиатра появилась в номере Science от 19 января 1973 г. В номере от 27 апреля того же года в рубрике "Письма в редакцию" были опубликовано несколько коротких текстов, написанных в ответ на статью Розенхана.

Профессор Флейшман из Йельского университета сказал, что «…статья Розенхана методологически неадекватна, выводы противоречат собранным данным. То, что псевдопациентам поставили диагноз, подтверждает то, насколько важен опрос пациента в психиатрии. Синдром Мюнхгаузена давно известен в медицине. На основании фейковых жалоб, можно поставить диагноз инфаркт миокарда, но это не означает, что само понятие инфаркт» – это ложная концепция, существующая только в головах врачей. Розенхан использует неуместный термин «невменяемый» (статья называется «On being sane in insane places»). Это юридический термин, а не диагноз, причем здесь больницы? В ходе эксперимента всех псевдопациентов выписали с диагнозом «шизофрения в ремиссии». То есть в 100 % случаев врачи не обнаружили признаков психоза у тех, у кого не было признаков психоза. Получается, что Розенхан доказал, что диагносты сработали максимально точно. Плохая бытовая обстановка в больницах не доказывает, что психозов не существует.

Врач-психиатр Бёрр из психиатрической больницы Массачусетсы высказал следующее: «Два варианта: или псевдопациенты жаловались не только на голоса (потому что только с голосами в стационар класть необязательно), или в этих больницах госпитализируют с любыми жалобами. Непонятно, каково было их положение. Розенхан пишет, что их держали в среднем 19 дней, значит были какие-то факторы, из-за которых врачи не выписывали их».

С другими отрывками вы можете ознакомиться по ссылке:

psyandneuro.ru/stati/on-being-sane-in-insane-places/